Full Time
Primeira Liga · Estádio Cidade de Barcelos, Barcelos · 2026-04-27

GIL VicenteGIL Vicente
2 - 1
Casa PiaCasa Pia

+$4171.25
Match Precision68%
Signal Hit Rate13/24
Model Lineup
🔮
Oddsflow Beta
+$1476
★★★★★
2W-0L · 100%
Active Trader
+$973
★★★☆☆
5W-3L · 63%
🎯
HDP Sniper
+$973
★★★☆☆
5W-3L · 63%
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$750
★★★★★
1W-0L · 100%
🧠 Key Question

Warum stieg AI 6-mal bei 25', 30', 45', 49', 53', 76' ein — und schloss trotzdem mit +$4171?

Trade Story

Spielübersicht

GIL Vicente empfing Casa Pia in der Primeira Liga, Endstand 2-1. Tore: Murilo de Souza (31'), Cassiano (45'), Murilo de Souza (73'). OddsFlow setzte 24 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 54%, Nettoresultat +$4171.25 (ROI: +34.2%).

Quoten vor dem Spiel

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1 auf -0.75; Die Heim-Siegquote stieg von 1.58 auf 1.74.

Trade-Wellen-Analyse

### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel GIL Vicente -0.5 & GIL Vicente & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 7.8%, Gesamteinsatz $3000. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 54.9% vs. Markt 45.5% — 9.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** 4 von 6 Trades gewonnen, netto +$1025.00. ### Welle 2 — Minute 30' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 30'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Casa Pia -1 & Unter 2.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 29.6%, Gesamteinsatz $3132. Stärkster Vorteil bei Casa Pia -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 79.4% vs. Markt 41.2% — 38.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.425. **Ergebnis:** Alle 6 Trades verloren, netto $-2132.00. ### Welle 3 — Minute 45' (Stand: 1-0) **Kontext:** GIL Vicente leading 1-0 at 45'. Cassiano scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Über 1.5 & Casa Pia -0.5. Durchschnittlicher EV 13.9%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Über 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 57.9% — 12.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.727. **Ergebnis:** Alle 4 Trades gewonnen, netto +$1552.00. ### Welle 4 — Minute 49' (Stand: 1-0) **Kontext:** GIL Vicente leading 1-0 at 49'. Cassiano scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Casa Pia 0. Durchschnittlicher EV 32.0%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Casa Pia 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 66.5% vs. Markt 36.4% — 30.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 5 — Minute 53' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after Cassiano's equalizer at 45'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 2.5. Durchschnittlicher EV 30.3%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Über 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 40.0% — 30.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$2250.00. ### Welle 6 — Minute 76' (Stand: 2-1) **Kontext:** GIL Vicente leading 2-1 at 76'. Murilo de Souza scored moments ago. 1 Modell stieg in Siegwette & Asian Handicap-Markt ein, Ziel GIL Vicente & Casa Pia 0 & Casa Pia -1. Durchschnittlicher EV 48.1%, Gesamteinsatz $1574. Stärkster Vorteil bei Casa Pia -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 97.1% vs. Markt 42.6% — 54.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.35. **Ergebnis:** 2 von 3 Trades gewonnen, netto +$1476.25.

Wichtige Fehlbewertungen

- **Minute 78'** — Asian Handicap Casa Pia -1: AI sah 97.1% vs. Markt 42.6% (54.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 76'** — Asian Handicap Casa Pia 0: AI sah 81.2% vs. Markt 37.4% (43.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 76'** — Siegwette GIL Vicente: AI sah 80.3% vs. Markt 41.7% (38.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 30'** — Asian Handicap Casa Pia -1: AI sah 79.4% vs. Markt 41.2% (38.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 30'** — Asian Handicap Casa Pia -1: AI sah 79.1% vs. Markt 41.2% (37.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

Modell-Performance

- **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 2W/0L/1V, +$1476.25 (ROI: +93.8%) - **Active Trader**: 10 Trades, 5W/3L/2V, +$972.50 (ROI: +19.2%) - **HDP Sniper**: 10 Trades, 5W/3L/2V, +$972.50 (ROI: +19.2%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$750.00 (ROI: +150.0%)

Spielstatistiken

GIL Vicente hatte 12 Schüsse (4 aufs Tor), Casa Pia 0 (0 aufs Tor).

Fazit

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +34.2%. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$1476.25.

Trade Waves
Match Timeline
61'🔄
H
H. Hernandez(assist: G. Varela)GIL Vicente
61'🔄
F
M. Fernandez(assist: A. Moreira)GIL Vicente
74'🔄
M
J. Marques(assist: D. Livramento)Casa Pia
74'🔄
R
P. Rosas(assist: A. Conte)Casa Pia
82'🔄
M
J. Mutombo(assist: S. Hevertton)GIL Vicente
85'🔄
M
I. Mohamed(assist: S. Perez)Casa Pia
86'🔄
C
Cassiano(assist: C. Mendes)Casa Pia
86'🔄
L
J. Livolant(assist: L. Ofori)Casa Pia
87'🔄
C
Ze Carlos(assist: A. Espigares)GIL Vicente
87'🔄
S
Murilo de Souza(assist: Bermejo)GIL Vicente
88'🔄
C
Ze Carlos(assist: A. Espigares)GIL Vicente
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +34.2% ROI on 24 trades. Top performer: Oddsflow Beta at +$1476.25.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.