West Ham3 - 0Leeds
West HamWarum stieg AI 5-mal bei 0', 11', 35', 43', 69' ein — und schloss trotzdem mit $-166?
Spielübersicht
West Ham empfing Leeds in der Premier League, Endstand 3-0. Tore: T. Castellanos (67'), J. Bowen (79'), C. Wilson (90'). OddsFlow setzte 12 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 33%, Nettoresultat $-165.77 (ROI: -21.6%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.5 auf -0.75; Die Heim-Siegquote sank von 1.88 auf 1.75.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Leeds -0.75. Durchschnittlicher EV 17.1%, Gesamteinsatz $37. Stärkster Vorteil bei Leeds -0.75 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 60.4% vs. Markt 51.5% — 8.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.94. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-37.00. ### Welle 2 — Minute 11' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 11'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Leeds 0. Durchschnittlicher EV 24.4%, Gesamteinsatz $100. Stärkster Vorteil bei Leeds 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 60.6% vs. Markt 38.5% — 22.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.6. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-100.00. ### Welle 3 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 28.5%, Gesamteinsatz $177. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 38.5% vs. Markt 25.3% — 13.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.95. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-177.00. ### Welle 4 — Minute 43' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 43'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 21.1%, Gesamteinsatz $118. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 34.1% vs. Markt 25.3% — 8.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.95. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-118.00. ### Welle 5 — Minute 69' (Stand: 1-0) **Kontext:** West Ham leading 1-0 at 69'. T. Castellanos scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel West Ham. Durchschnittlicher EV 28.5%, Gesamteinsatz $337. Stärkster Vorteil bei West Ham (Siegwette): OddsFlow berechnete 77.7% vs. Markt 55.9% — 21.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.79. **Ergebnis:** Alle 4 Trades gewonnen, netto +$266.23.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 11'** — Asian Handicap Leeds 0: AI sah 60.6% vs. Markt 38.5% (22.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 69'** — Siegwette West Ham: AI sah 77.7% vs. Markt 55.9% (21.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 69'** — Siegwette West Ham: AI sah 77.7% vs. Markt 55.9% (21.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 69'** — Siegwette West Ham: AI sah 69.4% vs. Markt 55.9% (13.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 69'** — Siegwette West Ham: AI sah 69.4% vs. Markt 55.9% (13.5pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 4 Trades, 2W/2L, $-1.87 (ROI: -0.7%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 2W/3L, $-26.90 (ROI: -7.3%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/2L, $-37.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-100.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 42–58, West Ham im Nachteil. West Ham hatte 13 Schüsse (7 aufs Tor), Leeds 13 (3 aufs Tor). Expected Goals: West Ham 2.03 — Leeds 1.57.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -21.6%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Active Trader mit $-1.87.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 57.1% / 24.3% / 22.1% |
| Asian Handicap | -0.75 | 51.0% |
| Über / Unter | 2.75 | 54.6% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte West Hams Siegermarge erheblich, was zu Closing Line Value auf West Ham -0.75 Handicap führte.
West Ham sicherte sich einen überzeugenden 3:0-Sieg gegen Leeds. Der 1x2-Markt identifizierte West Ham korrekt als Marktfavoriten mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 57.14%. Der Handicap-Markt, der West Ham bei -0.75 mit einer 51.02%igen Wahrscheinlichkeit zum Cover ansetzte, stellte eine erhebliche Marktinseffizienz dar. West Hams dominanter 3-Tore-Vorsprung übertraf diese Linie leicht und deutete auf einen starken Closing Line Value (CLV) auf der Heimmannschaft hin. Der Tore-Markt (Über/Unter 2.75) tendierte ebenfalls zu Über mit einer Wahrscheinlichkeit von 54.64%; die 3 tatsächlichen Tore führten zu einem halben Gewinn für Über, was einen relativ effizienten Markt zeigte, wenn auch vielleicht mit einer leichten Unterschätzung des Torpotenzials. Der größte Fehler der Buchmacher war die Unterschätzung von West Hams Siegermarge.
A tough session at -21.6% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Active Trader at $-1.87.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.