West Ham0 - 0Bournemouth
West Ham1 Trades, 0% Präzision — wie las AI dieses Spiel?
Spielübersicht
West Ham empfing Bournemouth in der Premier League, Endstand 0-0. OddsFlow setzte 1 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat +$0.00 (ROI: +0.0%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 1.94 auf 2.01; Die Heim-Siegquote stieg von 2.6 auf 2.7.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel West Ham 0. Durchschnittlicher EV 10.0%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei West Ham 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 62.0% vs. Markt 51.9% — 10.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.925. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 15'** — Asian Handicap West Ham 0: AI sah 62.0% vs. Markt 51.9% (10.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 42%–58%, West Ham im Nachteil. West Ham hatte 20 Schüsse (3 aufs Tor), Bournemouth 10 (5 aufs Tor). Expected Goals: West Ham 2.82 — Bournemouth 0.65.
Fazit
Leicht negativ mit ROI 0.0%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 37.0% / 26.7% / 39.1% |
| Asian Handicap | 0 | 52.4% |
| Über / Unter | 3 | 51.3% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt überschätzte die Wahrscheinlichkeit von Toren im Über/Unter 3-Markt erheblich, was zu einem klaren Wert auf Unter 3 führte.
Das Premier-League-Spiel zwischen West Ham und Bournemouth endete mit einem 0:0-Unentschieden, ein Ergebnis, das erhebliche **Marktinffizienzen** deutlich machte. Der 1x2-Markt bewertete Bournemouth ursprünglich als leichten Favoriten mit einer Siegwahrscheinlichkeit von 39.06%, während das Unentschieden bei 26.67% lag. Das tatsächliche Ergebnis war ein Unentschieden, was darauf hindeutet, dass der Markt die Wahrscheinlichkeit, dass keines der Teams einen Sieg erzielt, **unterschätzte**. Auf dem asiatischen Handicap-Markt sah die Schlusslinie von 0 Bournemouth ebenfalls als Favoriten an, das mit 52.36% abdecken sollte. Bei einem 0:0-Ergebnis deckte keine der beiden Seiten ab, was eine **Überschätzung** von Bournemouths Leistungsfähigkeit unterstreicht. Das deutlichste **Value Signal** ergab sich jedoch aus dem Über/Unter-Markt. Bei einer Schlusslinie von 3 Toren implizierte der Markt eine Wahrscheinlichkeit von jeweils 51.28% für Über und Unter Tore. Das Spiel endete torlos (0 Tore), ein eindeutiges **Unter**-Ergebnis. Dies stellt eine erhebliche Fehlbewertung durch den Markt dar, bei der die Erwartung des Torvolumens stark überhöht war. Wetter, die **Closing Line Value (CLV)** auf das Unter 3 hatten, hätten einen klaren Vorteil gehabt.
A marginally negative session at 0.0% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.