Sunderland2 - 1Chelsea
SunderlandWarum stieg AI 3-mal bei 0', 11', 25' ein — und schloss trotzdem mit $-134?
Spielübersicht
Sunderland empfing Chelsea in der Premier League, Endstand 2-1. Tore: T. Hume (25'), M. Gusto (50'), C. Palmer (56'). OddsFlow setzte 4 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 50%, Nettoresultat $-133.60 (ROI: -58.9%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0.5 auf 0.25; Die Heim-Siegquote sank von 3.83 auf 3.39.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Sunderland. Durchschnittlicher EV 26.0%, Gesamteinsatz $27. Stärkster Vorteil bei Sunderland (Siegwette): OddsFlow berechnete 36.6% vs. Markt 28.6% — 8.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.5. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$66.40. ### Welle 2 — Minute 11' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 11'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Chelsea 0. Durchschnittlicher EV 10.3%, Gesamteinsatz $100. Stärkster Vorteil bei Chelsea 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 64.9% vs. Markt 58.0% — 6.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.725. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-100.00. ### Welle 3 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Chelsea -0.5. Durchschnittlicher EV 22.9%, Gesamteinsatz $100. Stärkster Vorteil bei Chelsea -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 65.7% vs. Markt 45.5% — 20.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-100.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Chelsea -0.5: AI sah 65.7% vs. Markt 45.5% (20.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **S5.1_Pre**: 2 Trades, 2W/0L, +$66.40 (ROI: +245.9%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 0W/2L, $-200.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 45–55, Sunderland im Nachteil. Sunderland hatte 21 Schüsse (6 aufs Tor), Chelsea 8 (3 aufs Tor). Expected Goals: Sunderland 1.94 — Chelsea 0.9.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -58.9%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: S5.1_Pre mit +$66.40.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 29.5% / 26.7% / 47.2% |
| Asian Handicap | +0.25 | 54.0% |
| Über / Unter | 2.75 | 50.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der 1x2-Gewinnermarkt bewertete Sunderlands Siegwahrscheinlichkeit erheblich falsch.
Sunderland sicherte sich einen 2:1-Sieg über Chelsea, was eine erhebliche Marktineffizienz im 1x2-Markt verursachte. Die Schlussquoten implizierten eine 47.17%ige Chance für einen Chelsea-Sieg, was sie zu klaren Favoriten machte, während Sunderlands Siegwahrscheinlichkeit nur 29.5% betrug. Dieses Ergebnis stellt einen erheblichen Closing Line Value (CLV) auf die Heimmannschaft dar. Im asiatischen Handicap-Markt wurde Chelsea mit -0.25 zu 54.05% bewertet, konnte diesen jedoch nicht abdecken, da Sunderland den direkten Sieg errang, was ein weiteres klares Value-Signal darstellte. Im Toranzahl-Markt fielen 3 Tore, womit das Over 2.75 getroffen wurde, obwohl der Markt mit einer Wahrscheinlichkeit von 52.91% leicht zum Under tendierte. Der Hauptfehler lag in der starken Überzeugung des Marktes von einem Chelsea-Sieg.
A tough session at -58.9% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: PreMatch Edge at +$66.40.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.