Nottingham Forest0 - 0Wolves
Nottingham ForestWarum stieg AI 4-mal bei 22', 39', 47', 70' ein — und schloss trotzdem mit $-736?
Spielübersicht
Nottingham Forest empfing Wolves in der Premier League, Endstand 0-0. OddsFlow setzte 4 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat $-736.48 (ROI: -96.1%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.75, aber die Heimquote verschob sich von 1.86 auf 1.93.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 22' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 22'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Nottingham Forest -0.75. Durchschnittlicher EV 1.0%, Gesamteinsatz $31. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-31.39. ### Welle 2 — Minute 39' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 39'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Nottingham Forest. Durchschnittlicher EV 3.0%, Gesamteinsatz $567. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-566.61. ### Welle 3 — Minute 47' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 47'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Nottingham Forest -0.5. Durchschnittlicher EV 3.6%, Gesamteinsatz $108. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-108.35. ### Welle 4 — Minute 70' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 70'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Nottingham Forest -0.25. Durchschnittlicher EV 6.3%, Gesamteinsatz $60. Stärkster Vorteil bei Nottingham Forest -0.25 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 63.4% vs. Markt 57.1% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.75. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-30.13.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 4 Trades, 0W/3L/1V, $-736.48 (ROI: -96.1%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 62%–38%, Nottingham Forest im Vorteil. Nottingham Forest hatte 32 Schüsse (10 aufs Tor), Wolves 5 (2 aufs Tor). Expected Goals: Nottingham Forest 2.64 — Wolves 0.22.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -96.1%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 58.5% / 25.5% / 19.5% |
| Asian Handicap | -0.75 | 51.8% |
| Über / Unter | 2.5 | 53.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Die ausgeprägteste Marktineffizienz lag im Tore (Unter 2,5 Tore)-Markt.
Das Premier-League-Spiel zwischen Nottingham Forest und Wolves endete mit einem torlosen 0:0-Unentschieden. Der 1x2-Markt favorisierte einen Sieg von Nottingham Forest mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 58,48 %. Das Spiel endete jedoch mit einem Unentschieden, das nur eine Markt-Wahrscheinlichkeit von 25,51 % hatte, was auf eine erhebliche Fehlbewertung des Unentschiedens im 1x2-Markt hindeutet. Nottingham Forest wurde als -0,75 Asiatisches Handicap-Favorit mit einer 51,81 %igen Wahrscheinlichkeit zum Covern festgelegt. Angesichts des 0:0-Ergebnisses konnte Nottingham Forest das Spread nicht covern, was einen negativen Closing Line Value (CLV) für diejenigen darstellt, die den Favoriten unterstützten. Der Markt tendierte zu Über 2,5 Toren mit einer Wahrscheinlichkeit von 53,76 %. Das tatsächliche Ergebnis von 0 Toren insgesamt stellt eine deutliche Marktineffizienz dar, da das Unter 2,5, mit nur einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 48,78 %, die korrekte Seite war.
A tough session at -96.1% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.