Nottingham Forest1 - 1Crystal Palace
Nottingham Forest1 Trades, 100% Präzision — wie las AI dieses Spiel?
Spielübersicht
Nottingham Forest empfing Crystal Palace in der Premier League, Endstand 1-1. Tore: M. Gibbs-White (5'), M. Gibbs-White (6'), I. Sarr (45'). OddsFlow setzte 1 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 100%, Nettoresultat +$141.78 (ROI: +110.0%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.5, aber die Heimquote verschob sich von 1.97 auf 2.09; Die Heim-Siegquote stieg von 1.97 auf 2.08.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 17' (Stand: 1-0) **Kontext:** Nottingham Forest leading 1-0 at 17'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Crystal Palace -1. Durchschnittlicher EV 5.7%, Gesamteinsatz $129. Stärkster Vorteil bei Crystal Palace -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 53.3% vs. Markt 47.6% — 5.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$141.78.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$141.78 (ROI: +110.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 33%–67%, Nottingham Forest im Nachteil. Nottingham Forest hatte 9 Schüsse (1 aufs Tor), Crystal Palace 14 (3 aufs Tor). Expected Goals: Nottingham Forest 0.49 — Crystal Palace 1.92.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +110.0%.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 0.5% / 0.3% / 0.2% |
| Asian Handicap | -0.5 | 0.5% |
| Über / Unter | 2.25 | 0.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Unter 2.25 Tore Value
Das Spiel zwischen Nottingham Forest und Crystal Palace endete mit einem 1:1-Unentschieden. Der 1x2-Markt favorisierte zunächst Nottingham Forest mit einer Siegwahrscheinlichkeit von 46.47 %, während das Unentschieden mit 28.68 % das unwahrscheinlichste Ergebnis war. Dies deutet auf eine Marktüberbewertung des Heimsiegs hin. Im Handicap-Markt (-0.5) war Crystal Palace (+0.5) mit 53.32 % der leichte Favorit zum Covern, was sich als effizient erwies, da das Unentschieden bedeutete, dass Palace coverte. Die größte Marktinseffizienz zeigte sich jedoch im Torwettenmarkt (Über/Unter 2.25). Obwohl die Schlusslinie eine Tendenz zum Über mit einer Wahrscheinlichkeit von 51.93 % zeigte, endete das Spiel mit nur zwei Toren (1-1), was ein klares **EV+**-Signal für diejenigen lieferte, die auf **Unter 2.25 Tore** gesetzt hatten.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +110.0% ROI on 1 trades.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.