Nottingham Forest1 - 1Aston Villa
Nottingham ForestWarum stieg AI 3-mal bei 25', 28', 38' ein — und schloss trotzdem mit +$1221?
Spielübersicht
Nottingham Forest empfing Aston Villa in der Premier League, Endstand 1-1. Tore: Murillo (23'), N. Williams (38'). OddsFlow setzte 10 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 40%, Nettoresultat +$1221.40 (ROI: +21.9%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 1.85 auf 1.99; Die Heim-Siegquote stieg von 2.58 auf 2.77.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-1) **Kontext:** Aston Villa leading 0-1 at 25'. null scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Nottingham Forest +0.5 & Aston Villa. Durchschnittlicher EV 19.2%, Gesamteinsatz $2568. Stärkster Vorteil bei Nottingham Forest +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 79.6% vs. Markt 48.8% — 30.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.05. **Ergebnis:** 2 von 4 Trades gewonnen, netto +$646.40. ### Welle 2 — Minute 28' (Stand: 0-1) **Kontext:** Aston Villa leading 0-1 at 28'. null scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Aston Villa 0 & Über 2.5. Durchschnittlicher EV 11.6%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Aston Villa 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 55.9% vs. Markt 44.4% — 11.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-1500.00. ### Welle 3 — Minute 38' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after N. Williams's equalizer at 38'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Über 2.5. Durchschnittlicher EV 9.8%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 41.6% vs. Markt 29.4% — 12.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.4. **Ergebnis:** 2 von 3 Trades gewonnen, netto +$2075.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Nottingham Forest +0.5: AI sah 79.6% vs. Markt 48.8% (30.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Nottingham Forest +0.5: AI sah 78.4% vs. Markt 48.8% (29.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 38'** — Siegwette DRAW: AI sah 41.6% vs. Markt 29.4% (12.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 28'** — Asian Handicap Aston Villa 0: AI sah 55.9% vs. Markt 44.4% (11.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 28'** — Asian Handicap Aston Villa 0: AI sah 55.2% vs. Markt 44.4% (10.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 5 Trades, 2W/3L, +$712.90 (ROI: +25.5%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 2W/3L, +$508.50 (ROI: +18.4%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 41%–59%, Nottingham Forest im Nachteil. Nottingham Forest hatte 15 Schüsse (4 aufs Tor), Aston Villa 12 (5 aufs Tor). Expected Goals: Nottingham Forest 1.2 — Aston Villa 0.98.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +21.9%. Bester Performer: Active Trader mit +$712.90.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 36.1% / 29.9% / 37.5% |
| Asian Handicap | 0 | 52.1% |
| Über / Unter | 2.5 | 50.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Das unterschätzte Unentschieden im 1x2-Markt.
Das Premier League-Spiel zwischen Nottingham Forest und Aston Villa endete mit einem 1:1-Unentschieden. Im 1x2-Markt wurde das Unentschieden mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 29,85 % bewertet, wobei Aston Villa mit 37,45 % leichter Favorit war. Das tatsächliche Unentschieden zeigt eine klare Marktineffizienz, da das Unentschieden durch die Schlussquote erheblich unterschätzt wurde. Beim asiatischen Handicap 0 favorisierte der Markt Aston Villa mit 52,08 % leicht, die Linie zu decken. Das 1:1-Unentschieden führte zu einem Push bei dieser Linie, was bedeutet, dass keines der Teams das Handicap abdeckte, und die leichte Neigung des Marktes zu einem direkten Sieg von Aston Villa trat nicht ein. Im Gegensatz dazu zeigte der Tore-Markt Über/Unter 2.5 eine starke Effizienz; der Markt neigte korrekt zum Unter 2.5 (52,91 % implizite Wahrscheinlichkeit), wobei das Spiel mit insgesamt 2 Toren endete.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +21.9% ROI on 10 trades. Top performer: Active Trader at +$712.90.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.