Manchester United
Manchester United empfing Fulham in der Premier League, Endstand 3-2. Tore: Casemiro (19'), Casemiro (20'), M. Cunha (56'), J. Cuenca (65'), R. Jimenez (85'), Kevin (90'), B. Sesko (90'). OddsFlow setzte 1 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat +$0.00 (ROI: +0.0%).
Das Asian Handicap blieb bei -1, aber die Heimquote verschob sich von 2.06 auf 1.92.
### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Manchester United -1. Durchschnittlicher EV 7.1%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Manchester United -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 61.2% vs. Markt 54.1% — 7.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.85. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00.
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%)
Ballbesitz 45%–55%, Manchester United im Nachteil. Manchester United hatte 13 Schüsse (6 aufs Tor), Fulham 14 (6 aufs Tor). Expected Goals: Manchester United 1.74 — Fulham 1.97.
Leicht negativ mit ROI 0.0%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig.
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 64.1% / 21.7% / 17.4% |
| Asian Handicap | -1 | 52.1% |
| Über / Unter | 3 | 48.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte das Ergebnis von „Über 3 Toren“ erheblich.
Manchester United sicherte sich einen 3:2-Sieg gegen Fulham. Der 1x2-Markt bewertete Manchester United korrekt als klaren Favoriten (64.1% implizite Wahrscheinlichkeit). Auf dem asiatischen Handicap-Markt führte Manchester United -1 zu einem Push, da sie mit nur einem Tor Unterschied gewannen. Die bemerkenswerteste Marktineffizienz wurde auf dem Tormarkt festgestellt. Obwohl insgesamt 5 Tore erzielt wurden, neigte die Schlusslinie stark zu Unter 3 Toren (53.76% implizite Wahrscheinlichkeit gegenüber 48.78% für Über). Dies stellt ein klares Value Signal für das Über dar und unterstreicht eine signifikante Fehlbewertung durch die Buchmacher.
A marginally negative session at 0.0% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.