Leeds3 - 1Burnley
LeedsWarum stieg AI 5-mal bei 25', 28', 32', 47', 53' ein — und schloss trotzdem mit +$706?
Spielübersicht
Leeds empfing Burnley in der Premier League, Endstand 3-1. Tore: A. Stach (8'), N. Okafor (52'), D. Calvert-Lewin (56'), L. Tchaouna (71'). OddsFlow setzte 9 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 44%, Nettoresultat +$705.80 (ROI: +15.6%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1.25 auf -1.5.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** Leeds leading 1-0 at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Burnley -1.5 & Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 26.0%, Gesamteinsatz $2296. Stärkster Vorteil bei Burnley -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 78.6% vs. Markt 37.4% — 41.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.675. **Ergebnis:** 2 von 4 Trades gewonnen, netto +$1170.80. ### Welle 2 — Minute 28' (Stand: 1-0) **Kontext:** Leeds leading 1-0 at 28'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Burnley -1.5. Durchschnittlicher EV 42.4%, Gesamteinsatz $530. Stärkster Vorteil bei Burnley -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 79.9% vs. Markt 40.0% — 39.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$795.00. ### Welle 3 — Minute 32' (Stand: 1-0) **Kontext:** Leeds leading 1-0 at 32'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Burnley -1.5. Durchschnittlicher EV 37.8%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Burnley -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.7% vs. Markt 45.5% — 35.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$240.00. ### Welle 4 — Minute 47' (Stand: 1-0) **Kontext:** Leeds leading 1-0 at 47'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 8.9%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 64.5% vs. Markt 57.9% — 6.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.727. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 5 — Minute 53' (Stand: 1-0) **Kontext:** Leeds leading 1-0 at 53'. N. Okafor scored moments ago. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 10.0%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 68.7% vs. Markt 61.9% — 6.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.615. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Burnley -1.5: AI sah 78.6% vs. Markt 37.4% (41.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Burnley -1.5: AI sah 78.5% vs. Markt 37.4% (41.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 28'** — Asian Handicap Burnley -1.5: AI sah 79.9% vs. Markt 40.0% (39.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 32'** — Asian Handicap Burnley -1.5: AI sah 80.7% vs. Markt 45.5% (35.2pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 5 Trades, 2W/3L, +$378.72 (ROI: +14.1%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$240.00 (ROI: +120.0%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 1W/2L, +$87.07 (ROI: +5.3%)
Spielstatistiken
Leeds hatte 17 Schüsse (7 aufs Tor), Burnley 0 (0 aufs Tor).
Fazit
Positives Ergebnis mit ROI +15.6%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: Active Trader mit +$378.72.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 73.0% / 20.0% / 10.7% |
| Asian Handicap | -1.5 | 48.3% |
| Über / Unter | 2.75 | 52.9% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Value Bet auf Leeds -1.5 Handicap
Leeds sicherte sich einen entscheidenden 3:1-Sieg über Burnley. Im 1x2-Markt wurde Leeds mit einer impliziten Gewinnwahrscheinlichkeit von 72.99% korrekt als starker Favorit eingepreist. Der Gesamt-Tore-Markt antizipierte ebenfalls präzise Tore, wobei die Over 2.75-Linie bei 52.91% Wahrscheinlichkeit schloss und letztendlich 4 Tore erzielt wurden. Die bedeutendste Marktineffizienz wurde jedoch im Asian Handicap beobachtet. Obwohl Leeds den -1.5 Handicap durch einen Zwei-Tore-Vorsprung souverän abdeckte, wies der Markt ihnen nur eine Wahrscheinlichkeit von 48.31% zu. Dies stellt ein klares Positives Erwartungswert (EV+)-Signal für Wettende dar, die die Stärke von Leeds bei -1.5 Toren erkannten, und zeigte eine Closing Line Value (CLV)-Möglichkeit gegenüber den Schlussquoten auf.
A positive result with +15.6% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$705.80. Top performer: Active Trader at +$378.72.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.