Leeds1 - 0Brighton
LeedsWarum stieg AI 4-mal bei 0', 35', 47', 54' ein — und schloss trotzdem mit +$440?
Spielübersicht
Leeds empfing Brighton in der Premier League, Endstand 1-0. Tore: D. Calvert-Lewin (90'). OddsFlow setzte 20 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 65%, Nettoresultat +$440.49 (ROI: +29.5%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.86 auf 2.04; Die Heim-Siegquote stieg von 3.09 auf 3.45.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Leeds. Durchschnittlicher EV 10.9%, Gesamteinsatz $25. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$58.25. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Leeds +0.5 & Unter 2.5 & DRAW & Unter 1.75. Durchschnittlicher EV 25.1%, Gesamteinsatz $901. Stärkster Vorteil bei Unter 1.75 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 78.5% vs. Markt 53.2% — 25.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.88. **Ergebnis:** 8 von 11 Trades gewonnen, netto +$390.14. ### Welle 3 — Minute 47' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 47'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 14.1%, Gesamteinsatz $300. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 66.4% vs. Markt 50.0% — 16.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** 2 von 3 Trades gewonnen, netto +$100.00. ### Welle 4 — Minute 54' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 54'. 1 Modell stieg in Siegwette & Über/Unter-Markt ein, Ziel DRAW & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 12.2%, Gesamteinsatz $265. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 72.3% vs. Markt 63.7% — 8.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.571. **Ergebnis:** 1 von 4 Trades gewonnen, netto $-107.90.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 35'** — Über/Unter Unter 1.75: AI sah 78.5% vs. Markt 53.2% (25.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Über/Unter Unter 1.75: AI sah 77.8% vs. Markt 53.2% (24.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Über/Unter Unter 1.75: AI sah 78.5% vs. Markt 53.8% (24.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Über/Unter Unter 1.75: AI sah 77.8% vs. Markt 53.8% (24.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 78.5% vs. Markt 61.9% (16.5pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 6 Trades, 5W/1L, +$278.80 (ROI: +48.9%) - **HDP Sniper**: 8 Trades, 5W/3L, +$211.34 (ROI: +33.5%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 2W/0L, +$58.25 (ROI: +233.0%) - **Oddsflow Beta**: 4 Trades, 1W/3L, $-107.90 (ROI: -40.7%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 34–66, Leeds im Nachteil. Leeds hatte 7 Schüsse (1 aufs Tor), Brighton 18 (8 aufs Tor). Expected Goals: Leeds 0.97 — Brighton 2.46.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +29.5%. Bester Performer: Active Trader mit +$278.80.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 29.0% / 27.8% / 46.1% |
| Asian Handicap | +0.25 | 53.2% |
| Über / Unter | 2.75 | 48.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt überschätzte die Gesamtzahl der Tore erheblich und versäumte es, Unter 2.75 Tore als starke EV+-Gelegenheit zu bewerten, und unterschätzte auch den direkten Sieg von Leeds.
Leeds sicherte sich einen 1:0-Sieg gegen Brighton in der Premier League. Die Schlussquoten des 1x2-Marktes positionierten Brighton als klaren Favoriten (46.08% Gewinnwahrscheinlichkeit), während Leeds ein deutlicher Außenseiter war (28.99%). Dies war eine große Fehleinschätzung des Marktes, die zu einem starken Closing Line Value (CLV) für einen direkten Sieg von Leeds führte. Im Handicap-Markt war Brighton -0.25 das bevorzugte Ergebnis (53.19% Deckungswahrscheinlichkeit), was sich ebenfalls als falsch erwies, da Leeds direkt gewann und sein +0.25-Handicap problemlos abdeckte. Die bemerkenswerteste Ineffizienz zeigte sich jedoch im Gesamttore (Über/Unter)-Markt. Trotz einer leichten Tendenz zu Unter 2.75 Toren (53.76% Wahrscheinlichkeit) führte das tatsächliche Ergebnis von 1 Tor dazu, dass die Vor-Spiel-Wahrscheinlichkeiten für "Über" (48.78%) erheblich überhöht waren. Der Markt berücksichtigte das geringe Torpotenzial dieser Begegnung nicht vollständig und bot eine klare EV+-Gelegenheit für das Unter.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +29.5% ROI on 20 trades. Top performer: Active Trader at +$278.80.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.