Burnley1 - 1Wolves
BurnleyWarum stieg AI 2-mal bei 0', 10' ein — und schloss trotzdem mit +$124?
Spielübersicht
Burnley empfing Wolves in der Premier League, Endstand 1-1. Tore: A. Armstrong (5'), Z. Flemming (47'). OddsFlow setzte 2 Trades in 2 Wellen ein, Trefferquote 100%, Nettoresultat +$124.15 (ROI: +107.0%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 1.89 auf 1.83.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 9.8%, Gesamteinsatz $10. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$10.20. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-1) **Kontext:** Wolves leading 0-1 at 10'. A. Armstrong scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Burnley +0.5. Durchschnittlicher EV 30.3%, Gesamteinsatz $106. Stärkster Vorteil bei Burnley +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 75.7% vs. Markt 48.2% — 27.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.075. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$113.95.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 10'** — Asian Handicap Burnley +0.5: AI sah 75.7% vs. Markt 48.2% (27.5pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$113.95 (ROI: +107.5%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 1W/0L, +$10.20 (ROI: +102.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 70–30, Burnley im Vorteil. Burnley hatte 16 Schüsse (8 aufs Tor), Wolves 16 (4 aufs Tor). Expected Goals: Burnley 1.27 — Wolves 1.91.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +107.0%. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$113.95.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 39.4% / 29.1% / 34.7% |
| Asian Handicap | 0 | 54.6% |
| Über / Unter | 2.5 | 53.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt überschätzte Über 2.5 Tore
Das Premier League-Duell zwischen Burnley und Wolves endete mit einem 1:1-Unentschieden. Auf dem 1x2-Markt wurde Burnley mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 39.37% für einen Sieg als leichter Favorit eingestuft, ein Unentschieden lag bei 29.15% und Wolves bei 34.72%. Das tatsächliche Ergebnis war ein Unentschieden, was darauf hindeutet, dass der Markt diese Möglichkeit leicht unterschätzt hat. Auf dem Handicap-Markt (Linie 0) erwartete der Markt, dass Burnley gewinnen würde (54.64% Wahrscheinlichkeit zu decken) gegenüber Wolves (47.85%). Das Unentschieden bedeutete, dass keines der Teams das Spread abdeckte, was eine verfehlte Erwartung für Burnley-Anhänger darstellt. Die bedeutendste Marktineffizienz zeigte sich auf dem Gesamttore-Markt (O/U 2.5). Die Buchmacher tendierten stark zum Über 2.5 Tore mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 53.48% im Vergleich zu 49.5% für das Unter. Das Spiel endete mit insgesamt 2 Toren, was dazu führte, dass das Unter 2.5 eintrat. Dies unterstreicht eine klare Closing Line Value (CLV)-Möglichkeit beim Unter. Der Markt hat die Wahrscheinlichkeit von Über 2.5 Toren deutlich überschätzt.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +107.0% ROI on 2 trades. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$113.95.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.