Burnley0 - 1Manchester City
BurnleyWarum stieg AI 3-mal bei 25', 53', 70' ein — und schloss trotzdem mit +$5330?
Spielübersicht
Burnley empfing Manchester City in der Premier League, Endstand 0-1. Tore: E. Haaland (5'), E. Haaland (6'). OddsFlow setzte 7 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 100%, Nettoresultat +$5330.40 (ROI: +128.4%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 2.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.89 auf 2; Die Heim-Siegquote stieg von 15.44 auf 17.79.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-1) **Kontext:** Manchester City leading 0-1 at 25'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 26.7%, Gesamteinsatz $1066. Stärkster Vorteil bei Unter 3.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 69.0% vs. Markt 43.5% — 25.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1332.50. ### Welle 2 — Minute 53' (Stand: 0-1) **Kontext:** Manchester City leading 0-1 at 53'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Burnley +1.5 & Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 37.5%, Gesamteinsatz $2584. Stärkster Vorteil bei Burnley +1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 87.1% vs. Markt 38.5% — 48.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.6. **Ergebnis:** Alle 4 Trades gewonnen, netto +$3634.40. ### Welle 3 — Minute 70' (Stand: 0-1) **Kontext:** Manchester City leading 0-1 at 70'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 21.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 63.0% vs. Markt 57.9% — 5.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.727. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$363.50.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 53'** — Asian Handicap Burnley +1.5: AI sah 87.1% vs. Markt 38.5% (48.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 53'** — Asian Handicap Burnley +1.5: AI sah 86.7% vs. Markt 38.5% (48.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Über/Unter Unter 3.5: AI sah 69.0% vs. Markt 43.5% (25.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Über/Unter Unter 3.5: AI sah 68.7% vs. Markt 45.5% (23.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 53'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 69.8% vs. Markt 47.6% (22.1pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 3 Trades, 3W/0L, +$2505.30 (ROI: +137.5%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 3W/0L, +$2461.60 (ROI: +134.7%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$363.50 (ROI: +72.7%)
Spielstatistiken
Burnley hatte 9 Schüsse (1 aufs Tor), Manchester City 1 (0 aufs Tor). Expected Goals: Burnley 0.57 — Manchester City 0.08.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +128.4%. Bester Performer: Active Trader mit +$2505.30.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 5.6% / 10.8% / 87.0% |
| Asian Handicap | +2.25 | 52.4% |
| Über / Unter | 3.5 | 53.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt hat die Gesamtzahl der Tore in der Over/Under 3.5-Linie erheblich überschätzt.
Im Premier-League-Duell zwischen Burnley und Manchester City (0-1) zeigte der Markt deutliche Ineffizienzen, insbesondere im Tore-Markt. Obwohl der Sieg von Manchester City im 1x2-Markt korrekt als haushoher Favorit eingepreist war (86,96 % implizierte Siegwahrscheinlichkeit), deckte das knappe 0-1-Ergebnis erhebliche Fehlbewertungen an anderer Stelle auf. Im Asian Handicap wurde Man City mit -2.25 favorisiert (52,36 % implizierte Cover-Wahrscheinlichkeit), konnte das Handicap jedoch nicht abdecken, was Burnley +2.25 zum Value Play machte. Der offensichtlichste Fehler lag jedoch im Tore Over/Under-Markt. Mit einer Schlusslinie von 3.5 tendierte der Markt leicht zum Over (53,48 % implizierte Wahrscheinlichkeit). Die tatsächliche Gesamtzahl von 1 Tor erwies sich als eine erhebliche Fehleinschätzung und bot einen beträchtlichen Closing Line Value (CLV) auf das Unter 3.5.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +128.4% ROI on 7 trades. Top performer: Active Trader at +$2505.30.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.