Brighton3 - 0Wolves
Brighton1 Trades, 0% Präzision — wie las AI dieses Spiel?
Spielübersicht
Brighton empfing Wolves in der Premier League, Endstand 3-0. Tore: J. Hinshelwood (1'), L. Dunk (5'), Y. Minteh (86'). OddsFlow setzte 1 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat +$0.00 (ROI: +0.0%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1.5 auf -1.75.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 3. Durchschnittlicher EV 28.3%, Gesamteinsatz $661. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00.
Modell-Performance
- **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 73–27, Brighton im Vorteil. Brighton hatte 13 Schüsse (6 aufs Tor), Wolves 4 (1 aufs Tor). Expected Goals: Brighton 1.46 — Wolves 0.42.
Fazit
Leicht negativ mit ROI 0.0%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 78.1% / 15.9% / 9.8% |
| Asian Handicap | -1.75 | 48.8% |
| Über / Unter | 3 | 54.6% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Unterschätzung von Brightons Fähigkeit, das asiatische Handicap abzudecken.
Das Spiel zwischen Brighton und Wolves endete mit einem dominanten 3:0-Sieg für Brighton. Im 1x2-Markt stimmte das Ergebnis mit der hohen Markterwartung eines Brighton-Sieges (78,13% implizite Wahrscheinlichkeit) überein. Der asiatische Handicap-Markt zeigte jedoch eine klare Ineffizienz. Brighton, bei -1.75 angesetzt, deckte den Spread mit seinem Drei-Tore-Vorsprung bequem ab, obwohl der Markt ihnen nur eine Wahrscheinlichkeit von 48,78% dafür einräumte. Dies deutet auf einen signifikanten Closing Line Value (CLV) bei Brighton -1.75 hin. Für den Tore Über/Unter-Markt, mit einer Linie von 3, führte die Gesamtzahl von 3 Toren zu einem Push (Wetteinsatz zurück) für sowohl Über- als auch Unter-Wetten, obwohl der Markt leicht zu 'Über' tendierte (54,64% Wahrscheinlichkeit). Die primäre Fehleinschätzung des Marktes war die Unterschätzung von Brightons Fähigkeit, das Handicap abzudecken.
A marginally negative session at 0.0% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.