Brighton1 - 1Everton
BrightonWas ging schief? 6 Trades, $-810 — AIs Analyse.
Spielübersicht
Brighton empfing Everton in der Premier League, Endstand 1-1. Tore: P. Gross (73'), Beto (90'). OddsFlow setzte 6 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat $-810.00 (ROI: -100.0%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.5, aber die Heimquote verschob sich von 1.81 auf 1.91.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 2.5 & Unter -0.5. Durchschnittlicher EV 6.4%, Gesamteinsatz $810. Stärkster Vorteil bei Unter -0.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 61.3% vs. Markt 51.3% — 10.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.95. **Ergebnis:** Alle 6 Trades verloren, netto $-810.00.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 6 Trades, 0W/6L, $-810.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 53%–47%, Brighton im Vorteil. Brighton hatte 11 Schüsse (2 aufs Tor), Everton 5 (2 aufs Tor). Expected Goals: Brighton 1.29 — Everton 0.6.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -100.0%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 52.6% / 27.3% / 23.1% |
| Asian Handicap | -0.5 | 52.4% |
| Über / Unter | 2.5 | 49.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens erheblich und favorisierte Brighton auf den 1x2- und Handicap-Linien zu stark.
Das Premier-League-Duell zwischen Brighton und Everton, das 1:1 endete, zeigte erhebliche Marktineffizienzen auf. Der 1x2-Markt favorisierte einen Sieg von Brighton stark (52,63% implizite Wahrscheinlichkeit), während dem Unentschieden nur eine 27,25%ige Chance eingeräumt wurde. Dies erwies sich als Fehlbewertung, da das Spiel unentschieden endete und Wettern auf ein Unentschieden einen erheblichen Closing Line Value (CLV) lieferte. Beim asiatischen Handicap lag Brighton bei -0,5 (52,36% für ein Cover), aber ihr Scheitern, einen Sieg zu sichern, bedeutete, dass der Markt ihre Dominanz erneut falsch einschätzte. Im Gegensatz dazu erkannte der Tore Über/Unter-Markt den Wert korrekt, wobei die 2,5-Linie leicht zum Unter tendierte (52,63% implizite Wahrscheinlichkeit) und perfekt mit den tatsächlich erzielten 2 Toren übereinstimmte. Der größte Fehler war die ausgeprägte Unterschätzung des Unentschieden-Ergebnisses.
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.