Aston Villa4 - 3Sunderland
Aston VillaWarum stieg AI 4-mal bei 25', 33', 36', 48' ein — und schloss trotzdem mit +$336?
Spielübersicht
Aston Villa empfing Sunderland in der Premier League, Endstand 4-3. Tore: O. Watkins (2'), C. Rigg (9'), O. Watkins (36'), O. Watkins (37'), M. Rogers (46'), M. Rogers (47'), T. Hume (86'), W. Isidor (87'), T. Abraham (90'). OddsFlow setzte 14 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 43%, Nettoresultat +$335.75 (ROI: +4.3%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.75, aber die Heimquote verschob sich von 1.83 auf 2.02; Die Heim-Siegquote stieg von 1.65 auf 1.78.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 25'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Über 3.5 & Sunderland -0.5 & Sunderland -1. Durchschnittlicher EV 17.0%, Gesamteinsatz $4038. Stärkster Vorteil bei Sunderland -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.0% vs. Markt 45.5% — 34.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** 2 von 7 Trades gewonnen, netto $-300.00. ### Welle 2 — Minute 33' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 33'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Sunderland 0. Durchschnittlicher EV 21.8%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Sunderland 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 56.0% vs. Markt 36.4% — 19.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 3 — Minute 36' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after O. Watkins's equalizer at 36'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Aston Villa & Sunderland -1.5. Durchschnittlicher EV 23.1%, Gesamteinsatz $2150. Stärkster Vorteil bei Sunderland -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 88.4% vs. Markt 54.8% — 33.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.825. **Ergebnis:** 3 von 4 Trades gewonnen, netto +$1037.25. ### Welle 4 — Minute 48' (Stand: 2-1) **Kontext:** Aston Villa leading 2-1 at 48'. M. Rogers scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Sunderland -1.5. Durchschnittlicher EV 39.9%, Gesamteinsatz $684. Stärkster Vorteil bei Sunderland -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 91.2% vs. Markt 53.3% — 37.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.875. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$598.50.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 48'** — Asian Handicap Sunderland -1.5: AI sah 91.2% vs. Markt 53.3% (37.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 26'** — Asian Handicap Sunderland -1: AI sah 80.0% vs. Markt 45.5% (34.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Sunderland -1: AI sah 79.5% vs. Markt 45.5% (34.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 38'** — Asian Handicap Sunderland -1.5: AI sah 88.4% vs. Markt 54.8% (33.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 37'** — Siegwette Aston Villa: AI sah 74.4% vs. Markt 48.8% (25.7pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 7 Trades, 3W/3L/1V, +$174.50 (ROI: +4.4%) - **HDP Sniper**: 7 Trades, 3W/3L/1V, +$161.25 (ROI: +4.1%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 50%–50%, Aston Villa im Nachteil. Aston Villa hatte 13 Schüsse (7 aufs Tor), Sunderland 10 (7 aufs Tor). Expected Goals: Aston Villa 2.48 — Sunderland 1.76.
Fazit
Positives Ergebnis mit ROI +4.3%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: Active Trader mit +$174.50.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 56.2% / 27.0% / 20.0% |
| Asian Handicap | -0.75 | 49.5% |
| Über / Unter | 2.5 | 50.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Signifikanter Wert bei Über 2.5 Toren
Aston Villa sicherte sich einen 4:3-Sieg gegen Sunderland in einer torreichen Premier League-Begegnung. Der 1x2-Markt identifizierte Aston Villa korrekt als Favoriten (56.18% implizite Wahrscheinlichkeit), was sich bewahrheitete. Allerdings zeigte der Handicap-Markt eine Ineffizienz; während Aston Villa -0.75 (49.5%) letztendlich durch einen Ein-Tore-Sieg abdeckte, hatte der Markt Sunderland +0.75 (52.36%) leicht favorisiert. Der deutlichste Fehler lag im Tore Über/Unter-Markt. Die Schlusslinie von 2.5 Toren neigte leicht zum Unter (52.36%), doch das Spiel endete mit 7 Gesamttoren. Diese starke Diskrepanz verdeutlicht eine signifikante EV+-Gelegenheit bei Über 2.5 Toren, bei der Buchmacher das offensive Potenzial und die defensiven Schwachstellen beider Seiten eindeutig falsch einschätzten.
A positive result with +4.3% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$335.75. Top performer: Active Trader at +$174.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.