Aston Villa4 - 2Liverpool
Aston VillaWarum stieg AI 2-mal bei 46', 53' ein — und schloss trotzdem mit $-191?
Spielübersicht
Aston Villa empfing Liverpool in der Premier League, Endstand 4-2. Tore: M. Rogers (42'), V. van Dijk (52'), V. van Dijk (53'), O. Watkins (57'), O. Watkins (58'), O. Watkins (73'), J. McGinn (89'), V. van Dijk (90'). OddsFlow setzte 14 Trades in 2 Wellen ein, Trefferquote 21%, Nettoresultat $-191.00 (ROI: -11.8%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0.5 auf 0.25; Die Heim-Siegquote sank von 3.33 auf 3.01.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 46' (Stand: 1-0) **Kontext:** Aston Villa leading 1-0 at 46'. M. Rogers scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Liverpool -0.5 & Aston Villa & Unter 2.5 & Unter 2.25. Durchschnittlicher EV 25.9%, Gesamteinsatz $864. Stärkster Vorteil bei Liverpool -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.1% vs. Markt 43.5% — 36.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** 2 von 10 Trades gewonnen, netto $-541.00. ### Welle 2 — Minute 53' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after V. van Dijk's equalizer at 53'. 1 Modell stieg in Asian Handicap & Über/Unter-Markt ein, Ziel Liverpool -0.5 & Über 2.5 & Liverpool 0. Durchschnittlicher EV 27.4%, Gesamteinsatz $750. Stärkster Vorteil bei Liverpool -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 73.2% vs. Markt 42.1% — 31.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** 1 von 4 Trades gewonnen, netto +$350.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 46'** — Asian Handicap Liverpool -0.5: AI sah 80.1% vs. Markt 43.5% (36.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 46'** — Asian Handicap Liverpool -0.5: AI sah 79.9% vs. Markt 43.5% (36.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 53'** — Asian Handicap Liverpool -0.5: AI sah 73.2% vs. Markt 42.1% (31.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 54'** — Asian Handicap Liverpool 0: AI sah 73.7% vs. Markt 55.9% (17.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 48'** — Über/Unter Unter 2.25: AI sah 66.0% vs. Markt 48.5% (17.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 4 Trades, 1W/3L, +$350.00 (ROI: +46.7%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 1W/4L, $-268.50 (ROI: -62.4%) - **Active Trader**: 5 Trades, 1W/4L, $-272.50 (ROI: -62.8%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 45–55, Aston Villa im Nachteil. Aston Villa hatte 14 Schüsse (9 aufs Tor), Liverpool 15 (5 aufs Tor). Expected Goals: Aston Villa 1.91 — Liverpool 1.52.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -11.8%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$350.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 33.2% / 28.5% / 41.1% |
| Asian Handicap | +0.25 | 54.6% |
| Über / Unter | 2.75 | 50.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Linie für „Über 2,75 Tore“ erheblich.
Aston Villa besiegte Liverpool in einem Premier-League-Spiel entscheidend mit 4:2. Der 1x2-Markt bewertete Liverpool als 41.15% Favoriten (Quote 2.43), während Aston Villa bei 33.22% (Quote 3.01) lag. Dies deutet auf eine klare Fehlbeurteilung der Siegwahrscheinlichkeit von Aston Villa hin und bot eine signifikante Closing Line Value (CLV)-Gelegenheit für Heimwetten. Beim Asiatischen Handicap schloss die Linie bei Liverpool -0.25; Aston Villa, mit einem +0.25 Vorsprung, gewann nicht nur das Spiel, sondern tat dies mit einem Vorsprung von zwei Toren (4:2), wodurch sie ihre +0.25-Linie komfortabel abdeckten, was die Unterschätzung ihrer Stärke durch den Markt weiter unterstreicht. Die deutlichste Ineffizienz zeigte sich im Gesamttormarkt, wo die Over/Under-Linie bei 2.75 Toren schloss, mit einer leichten Markttendenz zum Under (52.36% Wahrscheinlichkeit). Das Spiel produzierte explosive 6 Gesamttore, wodurch das „Über 2.75“ eine unbestreitbare EV+-Wette und ein signifikanter Fehler für die Buchmacher war.
A tough session at -11.8% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$350.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.