Strasbourg3 - 1Nice
StrasbourgWarum stieg AI 3-mal bei 25', 28', 35' ein — und schloss trotzdem mit $-569?
Spielübersicht
Strasbourg empfing Nice in der Ligue 1, Endstand 3-1. Tore: M. Godo (28'), J. Enciso (36'), S. El Mourabet (42'), A. Mendy (82'). OddsFlow setzte 10 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 40%, Nettoresultat $-569.00 (ROI: -9.6%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.5, aber die Heimquote verschob sich von 1.85 auf 1.96; Die Heim-Siegquote stieg von 1.84 auf 1.95.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Nice 0 & Strasbourg. Durchschnittlicher EV 10.0%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Nice 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 51.4% vs. Markt 37.4% — 14.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.675. **Ergebnis:** 2 von 4 Trades gewonnen, netto +$250.00. ### Welle 2 — Minute 28' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 28'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Nice -1 & DRAW & Über 2.5. Durchschnittlicher EV 20.5%, Gesamteinsatz $2969. Stärkster Vorteil bei Nice -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 77.5% vs. Markt 47.6% — 29.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** 2 von 5 Trades gewonnen, netto $-819.00. ### Welle 3 — Minute 35' (Stand: 1-0) **Kontext:** Strasbourg leading 1-0 at 35'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Nice -1. Durchschnittlicher EV 41.2%, Gesamteinsatz $937. Stärkster Vorteil bei Nice -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 86.0% vs. Markt 47.6% — 38.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 35'** — Asian Handicap Nice -1: AI sah 86.0% vs. Markt 47.6% (38.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 28'** — Asian Handicap Nice -1: AI sah 77.5% vs. Markt 47.6% (29.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 28'** — Asian Handicap Nice -1: AI sah 76.6% vs. Markt 47.6% (29.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 29'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 60.8% vs. Markt 45.5% (15.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Nice 0: AI sah 51.4% vs. Markt 37.4% (14.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Beta**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%) - **Active Trader**: 4 Trades, 2W/2L, $-70.00 (ROI: -3.1%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 2W/3L, $-499.00 (ROI: -18.3%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 59%–41%, Strasbourg im Vorteil. Strasbourg hatte 16 Schüsse (6 aufs Tor), Nice 8 (3 aufs Tor). Expected Goals: Strasbourg 2.26 — Nice 0.32.
Fazit
Leicht negativ mit ROI -9.6%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$0.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 51.3% / 27.6% / 24.8% |
| Asian Handicap | -0.5 | 51.0% |
| Über / Unter | 2.75 | 52.1% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Gesamtzahl der Tore erheblich, was eine EV+-Gelegenheit auf Über 2,75 schuf.
Das Spiel zwischen Straßburg und Nizza endete mit einem 3:1-Sieg für Straßburg. Die Analyse des **1x2-Marktes** zeigte, dass der Sieg von Straßburg (implizierte Wahrscheinlichkeit von 51,28 %) dem Ergebnis angemessen entsprach, was auf eine faire Marktbewertung hindeutet. Im **Asiatischen Handicap-Markt** deckte Straßburg die -0,5-Linie erfolgreich ab, wobei der Markt eine Wahrscheinlichkeit von 51,02 % für dieses Ergebnis anbot. Die bedeutendste **Marktineffizienz** wurde jedoch im **Tore Über/Unter-Markt** festgestellt. Bei einer Schlusslinie von 2,75 wies der Markt dem Über nur eine Wahrscheinlichkeit von 52,08 % zu. Die tatsächliche Gesamtzahl von 4 Toren weist auf eine klare **EV+-Gelegenheit** für Wetter hin, die den Wert auf Über 2,75 erkannten, da der Markt das Torpotenzial erheblich **unterschätzte**.
A marginally negative session at -9.6% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Beta at +$0.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.