Strasbourg
Strasbourg empfing Monaco in der Ligue 1, Endstand 5-4. Tore: L. Camara (10'), M. Godo (34'), L. Camara (42'), A. Fati (45'), I. Doukoure (55'), D. Moreira (58'), S. Nanasi (61'), S. Nanasi (72'), M. Godo (85'). OddsFlow setzte 16 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 13%, Nettoresultat $-1421.78 (ROI: -94.3%).
Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.86 auf 2.06; Die Heim-Siegquote stieg von 2.88 auf 3.18.
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Strasbourg. Durchschnittlicher EV 27.0%, Gesamteinsatz $28. Stärkster Vorteil bei Strasbourg (Siegwette): OddsFlow berechnete 41.4% vs. Markt 31.8% — 9.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.14. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$57.22. ### Welle 2 — Minute 42' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after L. Camara's equalizer at 42'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 17.1%, Gesamteinsatz $234. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 39.1% vs. Markt 31.3% — 7.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.2. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-234.00. ### Welle 3 — Minute 54' (Stand: 1-3) **Kontext:** Monaco leading 1-3 at 54'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 6.5 & Unter 5.75. Durchschnittlicher EV 66.3%, Gesamteinsatz $1106. Stärkster Vorteil bei Unter 6.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 90.3% vs. Markt 48.3% — 42.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.07. **Ergebnis:** Alle 8 Trades verloren, netto $-1106.00. ### Welle 4 — Minute 72' (Stand: 4-4) **Kontext:** Level at 4-4 after S. Nanasi's equalizer at 72'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 44.7%, Gesamteinsatz $139. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 45.4% vs. Markt 26.3% — 19.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.8. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-139.00.
- **Minute 54'** — Über/Unter Unter 6.5: AI sah 90.3% vs. Markt 48.3% (42.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 54'** — Über/Unter Unter 6.5: AI sah 90.3% vs. Markt 48.3% (42.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 54'** — Über/Unter Unter 6.5: AI sah 90.0% vs. Markt 48.3% (41.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 54'** — Über/Unter Unter 6.5: AI sah 90.0% vs. Markt 48.3% (41.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 54'** — Über/Unter Unter 6.5: AI sah 90.0% vs. Markt 48.3% (41.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
- **S5.1_Pre**: 2 Trades, 2W/0L, +$57.22 (ROI: +204.4%) - **Active Trader**: 4 Trades, 0W/4L, $-442.00 (ROI: -100.0%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 0W/5L, $-518.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Beta**: 5 Trades, 0W/5L, $-519.00 (ROI: -100.0%)
Ballbesitz 40–60, Strasbourg im Nachteil. Strasbourg hatte 15 Schüsse (7 aufs Tor), Monaco 20 (7 aufs Tor). Expected Goals: Strasbourg 1.44 — Monaco 1.19.
Schwieriges Spiel mit ROI -94.3%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: S5.1_Pre mit +$57.22.
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 0.3% / 0.2% / 0.5% |
| Asian Handicap | +0.25 | 0.5% |
| Über / Unter | 3.5 | 0.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Toranzahl erheblich; 9 tatsächliche Tore überschritten die 3,5 Über/Unter-Linie deutlich, trotz einer leichten „Über“-Tendenz.
In einem packenden 9-Tore-Spiel besiegte Straßburg Monaco mit 5:4. Der 1x2-Markt zeigte eine klare Marktineffizienz, wobei Monaco mit 47,62 % Siegwahrscheinlichkeit der Closing Line Favorit war, während Straßburg den Sieg trotz einer impliziten Wahrscheinlichkeit von nur 31,45 % errang. Beim Asian Handicap (Monaco -0,25) tendierte der Markt ebenfalls zu Monaco (53,48 % Cover-Wahrscheinlichkeit), doch der direkte Sieg von Straßburg bedeutete, dass sie ihre +0,25-Linie problemlos deckten. Das größte Value Signal ergab sich jedoch aus dem Tore-Markt. Obwohl die Over/Under-Linie bei 3,5 Toren lag und eine leichte Tendenz zum „Über“ bestand (53,19 %), fielen im Spiel erstaunliche 9 Tore. Diese enorme Toranzahl deutet auf eine schwerwiegende Fehleinschätzung der Buchmacher hinsichtlich der erwarteten Gesamttore hin, was für Wetten auf „Über 3,5 Tore“ einen erheblichen EV+ erzeugte.
A tough session at -94.3% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: PreMatch Edge at +$57.22.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.