Stade Brestois 291 - 1Angers
Stade Brestois 29Warum stieg AI 6-mal bei 0', 40', 43', 46', 54', 72' ein — und schloss trotzdem mit +$451?
Spielübersicht
Stade Brestois 29 empfing Angers in der Ligue 1, Endstand 1-1. Tore: R. Del Castillo (55'), A. Sbai (60'). OddsFlow setzte 14 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 43%, Nettoresultat +$450.50 (ROI: +33.3%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.5, aber die Heimquote verschob sich von 1.81 auf 1.88.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Stade Brestois 29 -0.5. Durchschnittlicher EV 8.6%, Gesamteinsatz $25. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-25.00. ### Welle 2 — Minute 40' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 40'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 12.2%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 55.7% vs. Markt 45.5% — 10.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 3 — Minute 43' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 43'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 1.25 & Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 50.5%, Gesamteinsatz $777. Stärkster Vorteil bei Unter 1.25 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 83.5% vs. Markt 49.3% — 34.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.03. **Ergebnis:** 2 von 6 Trades gewonnen, netto $-61.50. ### Welle 4 — Minute 46' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 46'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 9.0%, Gesamteinsatz $100. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 39.4% vs. Markt 30.8% — 8.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.25. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$225.00. ### Welle 5 — Minute 54' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 54'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 10.0%, Gesamteinsatz $100. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 33.9% vs. Markt 20.4% — 13.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4.9. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$390.00. ### Welle 6 — Minute 72' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after A. Sbai's equalizer at 60'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 9.6%, Gesamteinsatz $150. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$122.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 43'** — Über/Unter Unter 1.25: AI sah 83.5% vs. Markt 49.3% (34.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 43'** — Über/Unter Unter 1.25: AI sah 83.5% vs. Markt 50.3% (33.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 43'** — Über/Unter Unter 1.25: AI sah 81.8% vs. Markt 49.3% (32.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 43'** — Über/Unter Unter 1.25: AI sah 81.8% vs. Markt 50.3% (31.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 43'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 83.5% vs. Markt 66.7% (16.9pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 5 Trades, 2W/3L, +$254.00 (ROI: +43.9%) - **Oddsflow Beta**: 2 Trades, 2W/0L, +$122.00 (ROI: +81.3%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 2W/3L, +$99.50 (ROI: +16.6%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/2L, $-25.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 58–42, Stade Brestois 29 im Vorteil. Stade Brestois 29 hatte 16 Schüsse (4 aufs Tor), Angers 8 (2 aufs Tor). Expected Goals: Stade Brestois 29 0.75 — Angers 0.78.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +33.3%. Bester Performer: Active Trader mit +$254.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 53.5% / 26.4% / 23.0% |
| Asian Handicap | -0.5 | 53.2% |
| Über / Unter | 2.5 | 53.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Überschätzung der Gesamtziele (Under 2.5 Value)
Das Ligue 1-Spiel zwischen Stade Brestois 29 und Angers endete mit einem 1:1-Unentschieden, ein Ergebnis, das bemerkenswerte Marktineffizienzen aufzeigte. Der 1x2-Markt favorisierte stark einen Sieg von Stade Brestois 29 (53.48% implizite Wahrscheinlichkeit), verpasste aber das Unentschieden, das nur eine Wahrscheinlichkeit von 26.39% hatte. Ebenso scheiterte der asiatische Handicap-Markt bei -0.5 für Brestois, da die Heimmannschaft diesen nicht abdeckte. Die bedeutendste Fehlbewertung lag jedoch im Toranzahl-Markt. Bei einer Schlusslinie von 2.5 Toren neigte der Markt stark zum Über (53.48% implizite Wahrscheinlichkeit), doch das Spiel endete mit nur zwei Toren, was einen erheblichen Closing Line Value (CLV) auf das Unter 2.5 signalisiert. Dies deutet auf ein klares Versagen des Marktgefühls hin, die Tordynamik des Spiels genau vorherzusagen.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +33.3% ROI on 14 trades. Top performer: Active Trader at +$254.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.