Rennes2 - 1Paris FC
RennesWarum stieg AI 5-mal bei 0', 25', 29', 43', 53' ein — und schloss trotzdem mit $-2863?
Spielübersicht
Rennes empfing Paris FC in der Ligue 1, Endstand 2-1. Tore: W. Geubbels (53'), E. Lepaul (74'), B. Embolo (75'). OddsFlow setzte 10 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 10%, Nettoresultat $-2862.50 (ROI: -48.9%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -1, aber die Heimquote verschob sich von 1.88 auf 1.93.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Paris FC -1. Durchschnittlicher EV 22.8%, Gesamteinsatz $564. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 2 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Paris FC -1. Durchschnittlicher EV 26.5%, Gesamteinsatz $1560. Stärkster Vorteil bei Paris FC -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 78.6% vs. Markt 54.1% — 24.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.85. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 3 — Minute 29' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 29'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 16.3%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 63.7% vs. Markt 50.0% — 13.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 4 — Minute 43' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 43'. 1 Modell stieg in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Markt ein, Ziel Paris FC -0.5 & Unter 2.5 & DRAW & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 13.6%, Gesamteinsatz $2225. Stärkster Vorteil bei Paris FC -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 59.8% vs. Markt 45.5% — 14.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-2225.00. ### Welle 5 — Minute 53' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 53'. 1 Modell stieg in Asian Handicap & Siegwette-Markt ein, Ziel Rennes +0.5 & Paris FC. Durchschnittlicher EV 20.0%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Rennes +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 78.2% vs. Markt 58.0% — 20.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.725. **Ergebnis:** 1 von 2 Trades gewonnen, netto $-137.50.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Paris FC -1: AI sah 78.6% vs. Markt 54.1% (24.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Paris FC -1: AI sah 78.3% vs. Markt 54.1% (24.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 53'** — Asian Handicap Rennes +0.5: AI sah 78.2% vs. Markt 58.0% (20.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 43'** — Asian Handicap Paris FC -0.5: AI sah 59.8% vs. Markt 45.5% (14.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 29'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 63.7% vs. Markt 50.0% (13.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%) - **Active Trader**: 2 Trades, 0W/1L/1V, $-500.00 (ROI: -38.9%) - **HDP Sniper**: 7 Trades, 1W/5L/1V, $-2362.50 (ROI: -59.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 51–49, Rennes im Vorteil. Rennes hatte 14 Schüsse (5 aufs Tor), Paris FC 11 (1 aufs Tor). Expected Goals: Rennes 1.95 — Paris FC 0.93.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -48.9%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: S5.1_Pre mit +$0.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 63.3% / 20.6% / 19.6% |
| Asian Handicap | -1 | 51.8% |
| Über / Unter | 3.5 | 49.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Handicap-Markt überschätzte Rennes' Siegesmarge.
Rennes sicherte sich einen 2:1-Sieg gegen Paris FC in der Ligue 1. Der 1x2-Markt: Der direkte Sieg von Rennes (2:1) entsprach der Markterwartung, die ihre Siegwahrscheinlichkeit mit 63,29 % bezifferte. Hier wurde keine signifikante Marktineffizienz beobachtet. Im Handicap-Markt: Die Schlusslinie des asiatischen Handicaps war Rennes -1, mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 51,81 % für Rennes, dieses zu decken. Der 2:1-Sieg von Rennes führte jedoch zu einem "Push" auf der -1-Linie, was bedeutet, dass sie den Spread nicht gedeckt haben. Dies deutet darauf hin, dass der Markt die Fähigkeit von Rennes, mit zwei oder mehr Toren zu gewinnen, leicht überschätzt hat. Für den Tore (Über/Unter)-Markt: Mit insgesamt 3 erzielten Toren endete das Spiel Unter der 3,5-Tore-Linie. Der Markt antizipierte dieses Ergebnis genau und bezifferte die Unter-Wahrscheinlichkeit auf 53,48 %. Fazit: Die bemerkenswerteste Marktineffizienz wurde im asiatischen Handicap festgestellt, wo der Markt die Fähigkeit von Rennes, mit mehr als einem Tor zu gewinnen, überschätzte.
A tough session at -48.9% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: PreMatch Edge at +$0.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.