Rennes

1 - 2

Lille

Rennes empfing Lille in der Ligue 1, Endstand 1-2. Tore: M. Fernandez-Pardo (2'), M. Fernandez-Pardo (3'), H. Haraldsson (47'), E. Lepaul (59'). OddsFlow setzte 9 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 44%, Nettoresultat +$1322.70 (ROI: +24.2%).

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0 auf -0.25; Die Heim-Siegquote sank von 2.46 auf 2.22.

### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-1) **Kontext:** Lille leading 0-1 at 25'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Rennes & Rennes +0.5. Durchschnittlicher EV 33.2%, Gesamteinsatz $2458. Stärkster Vorteil bei Rennes +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 88.9% vs. Markt 46.5% — 42.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** 2 von 3 Trades gewonnen, netto +$1751.70. ### Welle 2 — Minute 59' (Stand: 1-2) **Kontext:** Lille leading 1-2 at 59'. E. Lepaul scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Lille & Über 3.5. Durchschnittlicher EV 13.6%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Über 3.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 45.5% — 24.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** 2 von 3 Trades gewonnen, netto +$71.00. ### Welle 3 — Minute 64' (Stand: 1-2) **Kontext:** Lille leading 1-2 at 64'. E. Lepaul scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Lille 0. Durchschnittlicher EV 25.0%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Lille 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 66.1% vs. Markt 43.5% — 22.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 4 — Minute 67' (Stand: 1-2) **Kontext:** Lille leading 1-2 at 67'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 3.5. Durchschnittlicher EV 9.8%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Über 3.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 63.7% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.571. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 5 — Minute 84' (Stand: 1-2) **Kontext:** Lille leading 1-2 at 84'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Lille 0. Durchschnittlicher EV 39.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Lille 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.2% vs. Markt 43.5% — 36.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00.

- **Minute 25'** — Asian Handicap Rennes +0.5: AI sah 88.9% vs. Markt 46.5% (42.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Rennes +0.5: AI sah 88.8% vs. Markt 46.5% (42.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 84'** — Asian Handicap Lille 0: AI sah 80.2% vs. Markt 43.5% (36.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 60'** — Über/Unter Über 3.5: AI sah 70.0% vs. Markt 45.5% (24.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 64'** — Asian Handicap Lille 0: AI sah 66.1% vs. Markt 43.5% (22.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Active Trader**: 4 Trades, 2W/1L/1V, +$913.65 (ROI: +36.8%) - **HDP Sniper**: 5 Trades, 2W/2L/1V, +$409.05 (ROI: +13.7%)

Ballbesitz 59%–41%, Rennes im Vorteil. Rennes hatte 12 Schüsse (4 aufs Tor), Lille 8 (3 aufs Tor). Expected Goals: Rennes 1.01 — Lille 1.62.

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +24.2%. Bester Performer: Active Trader mit +$913.65.