Rennes2 - 1Angers
RennesWie verwandelte AI 9 Trades in +$4298 Gewinn?
Spielübersicht
Rennes empfing Angers in der Ligue 1, Endstand 2-1. Tore: M. Louer (12'), H. Koffi (12'), M. Tamari (25'), P. Peter (65'). OddsFlow setzte 9 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 67%, Nettoresultat +$4298.32 (ROI: +59.8%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1.25 auf -1.5.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 65' (Stand: 2-1) **Kontext:** Rennes leading 2-1 at 65'. P. Peter scored moments ago. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Angers -1.5 & Über 3.5 & Angers -1. Durchschnittlicher EV 35.7%, Gesamteinsatz $7182. Stärkster Vorteil bei Angers -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 92.2% vs. Markt 42.1% — 50.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** 6 von 9 Trades gewonnen, netto +$4298.33.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 66'** — Asian Handicap Angers -1: AI sah 92.2% vs. Markt 42.1% (50.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 67'** — Asian Handicap Angers -1: AI sah 92.7% vs. Markt 42.6% (50.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 66'** — Asian Handicap Angers -1: AI sah 91.6% vs. Markt 42.1% (49.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 65'** — Asian Handicap Angers -1.5: AI sah 90.8% vs. Markt 54.8% (36.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 65'** — Asian Handicap Angers -1.5: AI sah 91.1% vs. Markt 55.6% (35.6pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 2W/1L, +$1444.80 (ROI: +60.8%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 2W/1L, +$1428.70 (ROI: +59.3%) - **Active Trader**: 3 Trades, 2W/1L, +$1424.83 (ROI: +59.5%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 59%–41%, Rennes im Vorteil. Rennes hatte 15 Schüsse (7 aufs Tor), Angers 6 (4 aufs Tor). Expected Goals: Rennes 1 — Angers 1.26.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +59.8%. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$1444.80.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 75.2% / 17.9% / 10.1% |
| Asian Handicap | -1.5 | 50.3% |
| Über / Unter | 3 | 48.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte Angers im +1,5 Asian Handicap und bot erheblichen Wert.
Das Spiel zwischen Rennes und Angers endete 2:1, wobei Rennes den Heimsieg sicherte. Im 1x2-Markt war Rennes mit einer impliziten Siegwahrscheinlichkeit von 75,19 % der klare Favorit, was mit dem tatsächlichen Ergebnis übereinstimmte. Der asiatische Handicap-Markt zeigte jedoch eine bemerkenswerte Ineffizienz. Bei einer Linie von -1,5 war Rennes mit 50,25 % geringfügig favorisiert, das Handicap zu decken. Trotz des Sieges gewann Rennes nur mit einem Tor und konnte das -1,5-Spread nicht decken. Dies deutet darauf hin, dass Angers +1,5 einen erheblichen Closing Line Value (CLV) bot. Der Tore-Markt (Über/Unter 3) tendierte zum Unter (54,05 %), und das Spiel endete mit genau 3 Toren, was zu einem Push bei dieser spezifischen Linie führte. Dies deutet darauf hin, dass der Markt im Bereich der Tore einigermaßen präzise war, aber im Vergleich zu den Wahrscheinlichkeiten leicht von der genauen Schwelle abwich. Der primäre Marktfehler lag in der Handicap-Prognose.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +59.8% ROI on 9 trades. Top performer: Oddsflow Beta at +$1444.80.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.