Nice0 - 0Metz
NiceWarum stieg AI 7-mal bei 0', 35', 51', 58', 64', 70', 95' ein — und schloss trotzdem mit +$2384?
Spielübersicht
Nice empfing Metz in der Ligue 1, Endstand 0-0. OddsFlow setzte 22 Trades in 7 Wellen ein, Trefferquote 100%, Nettoresultat +$2383.86 (ROI: +111.7%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1.25 auf -1.5.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Metz -1.5. Durchschnittlicher EV 19.3%, Gesamteinsatz $37. Stärkster Vorteil bei Metz -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 60.2% vs. Markt 49.5% — 10.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.02. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$35.58. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Metz -1. Durchschnittlicher EV 34.1%, Gesamteinsatz $867. Stärkster Vorteil bei Metz -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 71.6% vs. Markt 50.3% — 21.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.99. **Ergebnis:** Alle 9 Trades gewonnen, netto +$843.33. ### Welle 3 — Minute 51' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 51'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 11.8%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 58.9% vs. Markt 48.3% — 10.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.07. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$214.00. ### Welle 4 — Minute 58' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 58'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 15.4%, Gesamteinsatz $166. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 42.5% vs. Markt 35.7% — 6.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.8. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$298.80. ### Welle 5 — Minute 64' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 64'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Metz -0.5. Durchschnittlicher EV 14.9%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Metz -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 61.2% vs. Markt 47.2% — 14.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.12. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$224.00. ### Welle 6 — Minute 70' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 70'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 10.1%, Gesamteinsatz $165. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 47.6% vs. Markt 42.6% — 5.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.35. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$218.15. ### Welle 7 — Minute 95' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 95'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 21.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 63.0% vs. Markt 47.6% — 15.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$550.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 35'** — Asian Handicap Metz -1: AI sah 71.6% vs. Markt 50.3% (21.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Metz -1: AI sah 71.6% vs. Markt 50.3% (21.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Metz -1: AI sah 71.1% vs. Markt 50.3% (20.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Metz -1: AI sah 71.1% vs. Markt 50.3% (20.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Metz -1: AI sah 71.1% vs. Markt 50.3% (20.8pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 8 Trades, 8W/0L, +$797.92 (ROI: +122.0%) - **Active Trader**: 8 Trades, 8W/0L, +$720.24 (ROI: +109.8%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$550.00 (ROI: +110.0%) - **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 3W/0L, +$280.12 (ROI: +97.3%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 2W/0L, +$35.58 (ROI: +96.2%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 49–51, Nice im Nachteil. Nice hatte 21 Schüsse (3 aufs Tor), Metz 15 (4 aufs Tor). Expected Goals: Nice 1.51 — Metz 0.68.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +111.7%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$797.92.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 75.8% / 16.8% / 10.7% |
| Asian Handicap | -1.5 | 52.4% |
| Über / Unter | 3 | 53.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Erhebliche Unterschätzung des Unentschiedens (1x2) und der Unter 3 Tore (Gesamt).
Das Ligue 1-Spiel zwischen Nizza und Metz endete mit einem unerwarteten 0:0-Unentschieden. Der 1x2-Markt favorisierte Nizza stark mit einer impliziten Siegwahrscheinlichkeit von 75.76%. Das Unentschieden, mit einer bloßen impliziten Wahrscheinlichkeit von 16.81%, stellte angesichts des tatsächlichen Ergebnisses einen erheblichen Closing Line Value (CLV) dar. Dies deutet auf eine tiefgreifende Marktineffizienz bei den 1x2-Quoten hin, bei der die Buchmacher die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens unterschätzten. Nizza wurde auf dem Handicap-Markt mit -1.5 und einer 52.36%igen Wahrscheinlichkeit, das Handicap zu decken, bepreist. Das 0:0-Ergebnis bedeutete, dass Nizza das Handicap nicht deckte, was darauf hindeutet, dass das Vertrauen des Marktes in Nizzas Dominanz fehlgeleitet war. Die Linie für Über 3 Tore auf dem Gesamt-Markt hatte eine implizite Wahrscheinlichkeit von 53.76%. Da null Tore erzielt wurden, war das Unter 3 Tore ein offensichtliches EV+-Signal. Dies unterstreicht die Fehleinschätzung des Marktes, der eine torreichere Partie erwartete, als tatsächlich stattfand.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +111.7% ROI on 22 trades. Top performer: HDP Sniper at +$797.92.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.