Metz
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 13.1% / 17.3% / 73.0% |
| Asian Handicap | +1.5 | 51.3% |
| Über / Unter | 3.75 | 51.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der asiatische Handicap-Markt hat Monacos Fähigkeit, das -1,5-Handicap zu decken, falsch bewertet.
Das Spiel zwischen Metz und Monaco endete 1:2, wobei Monaco den Sieg errang. Im 1x2-Markt wurde Monaco korrekt als überwältigender Favorit (72,99% implizierte Wahrscheinlichkeit) identifiziert und erzielte den direkten Sieg. Die bedeutendste Marktineffizienz zeigte sich jedoch im asiatischen Handicap-Markt. Obwohl Monaco als leichter Favorit galt, ein -1,5-Handicap zu decken (51,28% Wahrscheinlichkeit), bedeutete ihr 2:1-Sieg, dass sie nur mit einem Tor Vorsprung gewannen und somit den Spread nicht abdeckten. Dies stellt eine klare Closing Line Value (CLV)-Gelegenheit für Wetter dar, die auf Metz (+1,5) gesetzt haben. Der Tore Über/Unter-Markt, der auf 3,75 gesetzt war, tendierte präzise zum Unter (51,55% Wahrscheinlichkeit), wobei die Gesamtzahl der Tore 3 erreichte, was das Marktgefühl bestätigte.
No entry signals — model found no valuable odds
Our AI analyzed Asian Handicap and Over/Under markets in real-time but did not detect sufficient edge.
Our AI monitors hundreds of matches daily. When the edge is there, signals fire in real-time.