Lens1 - 0Nantes
LensWarum stieg AI 2-mal bei 56', 84' ein — und schloss trotzdem mit $-855?
Spielübersicht
Lens empfing Nantes in der Ligue 1, Endstand 1-0. Tore: M. Soares (79'). OddsFlow setzte 12 Trades in 2 Wellen ein, Trefferquote 42%, Nettoresultat $-855.00 (ROI: -15.0%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1.75 auf -1.25; Die Heim-Siegquote stieg von 1.27 auf 1.47.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 56' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 56'. 4 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Nantes -0.5 & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 9.0%, Gesamteinsatz $4700. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 68.6% vs. Markt 57.9% — 10.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.727. **Ergebnis:** 3 von 10 Trades gewonnen, netto $-2109.50. ### Welle 2 — Minute 84' (Stand: 1-0) **Kontext:** Lens leading 1-0 at 84'. M. Soares scored moments ago. Lens made 4 substitutions. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Nantes -1 & Lens. Durchschnittlicher EV 47.6%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Nantes -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 97.0% vs. Markt 38.5% — 58.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.6. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1254.50.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 84'** — Asian Handicap Nantes -1: AI sah 97.0% vs. Markt 38.5% (58.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 84'** — Siegwette Lens: AI sah 80.3% vs. Markt 52.4% (27.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 56'** — Über/Unter Unter 1.5: AI sah 68.6% vs. Markt 57.9% (10.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 56'** — Über/Unter Unter 1.5: AI sah 68.4% vs. Markt 57.9% (10.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 56'** — Über/Unter Unter 1.5: AI sah 68.1% vs. Markt 57.9% (10.2pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 4 Trades, 2W/2L, +$163.50 (ROI: +8.2%) - **HDP Sniper**: 4 Trades, 2W/2L, $-182.00 (ROI: -9.1%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 1W/2L, $-636.50 (ROI: -42.4%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 65–35, Lens im Vorteil. Lens hatte 14 Schüsse (5 aufs Tor), Nantes 15 (3 aufs Tor). Expected Goals: Lens 0.77 — Nantes 1.1.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -15.0%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Active Trader mit +$163.50.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 68.0% / 19.9% / 15.3% |
| Asian Handicap | -1.25 | 50.0% |
| Über / Unter | 3.25 | 48.1% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Die Über/Unter 3.25 Tore-Linie war signifikant falsch bewertet und bot starken Wert auf das Unter.
Das Ligue 1-Duell zwischen Lens und Nantes endete mit einem 1:0-Sieg für die Heimmannschaft. Während der 1x2-Markt Lens korrekt als klaren Favoriten (68,03% implizite Wahrscheinlichkeit) bewertete, zeigte sich die signifikante Marktineffizienz im Tore-Markt. Die Closing Line für Über/Unter wurde bei 3.25 Toren festgelegt, wobei der Markt leicht zum Unter (54,64%) tendierte. Die tatsächliche Gesamtzahl von nur 1 Tor zeigte jedoch eine erhebliche Abweichung von der Markterwartung, was darauf hindeutet, dass das Unter 3.25 ein starkes EV+-Signal war. Obwohl Lens gewann, konnten sie das asiatische Handicap von -1.25 nicht abdecken, was einen weiteren Bereich hervorhebt, in dem die Pre-Match-Quoten nicht vollständig mit dem Ergebnis übereinstimmten.
A tough session at -15.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Active Trader at +$163.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.