Mallorca1 - 1Villarreal
MallorcaWarum stieg AI 9-mal bei 0', 15', 25', 34', 44', 49', 57', 62', 67' ein — und schloss trotzdem mit +$117?
Spielübersicht
Mallorca empfing Villarreal in der La Liga, Endstand 1-1. Tore: A. Perez (31'), V. Muriqi (45'). OddsFlow setzte 17 Trades in 9 Wellen ein, Trefferquote 41%, Nettoresultat +$117.08 (ROI: +1.5%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 2.02 auf 1.84; Die Heim-Siegquote sank von 2.7 auf 2.49.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Mallorca. Durchschnittlicher EV 6.1%, Gesamteinsatz $200. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 2 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Mallorca -0.5. Durchschnittlicher EV 8.9%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Mallorca -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 47.5% vs. Markt 41.2% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.425. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 3 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Villarreal 0 & Mallorca & Über 1.5. Durchschnittlicher EV 8.5%, Gesamteinsatz $3000. Stärkster Vorteil bei Villarreal 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 55.5% vs. Markt 46.5% — 9.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** 2 von 6 Trades gewonnen, netto $-429.00. ### Welle 4 — Minute 34' (Stand: 0-1) **Kontext:** Villarreal leading 0-1 at 34'. A. Perez scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Mallorca +0.5. Durchschnittlicher EV 35.8%, Gesamteinsatz $1001. Stärkster Vorteil bei Mallorca +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 81.3% vs. Markt 48.2% — 33.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.075. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1076.08. ### Welle 5 — Minute 44' (Stand: 0-1) **Kontext:** Villarreal leading 0-1 at 44'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Villarreal. Durchschnittlicher EV 4.5%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 6 — Minute 49' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after V. Muriqi's equalizer at 45'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 5.4%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$812.50. ### Welle 7 — Minute 57' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after V. Muriqi's equalizer at 45'. 1 Modell stieg in Über/Unter & Siegwette-Markt ein, Ziel Unter 3.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 6.9%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 3.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 67.1% vs. Markt 61.9% — 5.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.615. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1057.50. ### Welle 8 — Minute 62' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 62'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 2.5. Durchschnittlicher EV 12.7%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Über 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 55.6% — 14.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 9 — Minute 67' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 67'. Mallorca made 3 substitutions. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 2.5. Durchschnittlicher EV 25.8%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Über 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 60.0% vs. Markt 40.0% — 20.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 34'** — Asian Handicap Mallorca +0.5: AI sah 81.3% vs. Markt 48.2% (33.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 34'** — Asian Handicap Mallorca +0.5: AI sah 81.1% vs. Markt 48.2% (32.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 67'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 60.0% vs. Markt 40.0% (20.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 62'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 70.0% vs. Markt 55.6% (14.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 6 Trades, 3W/2L/1V, +$635.50 (ROI: +21.2%) - **Active Trader**: 8 Trades, 4W/3L/1V, +$381.58 (ROI: +9.5%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 0W/2L, $-700.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 56–44, Mallorca im Vorteil. Mallorca hatte 17 Schüsse (7 aufs Tor), Villarreal 7 (2 aufs Tor). Expected Goals: Mallorca 1.71 — Villarreal 1.13.
Fazit
Positives Ergebnis mit ROI +1.5%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: HDP Sniper mit +$635.50.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 40.2% / 27.3% / 35.3% |
| Asian Handicap | 0 | 54.4% |
| Über / Unter | 2.75 | 54.4% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt überschätzte die Gesamtzahl der Tore erheblich, was ein starkes Unter 2.75 Value Signal erzeugte.
Das Spiel zwischen Mallorca und Villarreal endete mit einem 1:1-Unentschieden. Der 1x2-Markt favorisierte Mallorca leicht (40.16% Gewinnwahrscheinlichkeit), während ein Unentschieden mit 27.32% als weniger wahrscheinlich angesehen wurde. Das tatsächliche Unentschieden deutet auf eine leichte Unterschätzung der Unentschieden-Wahrscheinlichkeit durch die Schlussquoten hin. Im asiatischen Handicap-Markt war Mallorca als +0-Favorit mit 54.35% zum Covern bewertet, was sich mit dem Gleichstand letztendlich nicht materialisierte. Die ausgeprägteste Marktinseffizienz wurde im Tore (Über/Unter 2.75) Markt beobachtet. Das Modell zeigte eine starke Tendenz zum Über (54.35% Wahrscheinlichkeit). Das Spiel produzierte jedoch nur zwei Tore, was zu einem entscheidenden Unter 2.75 Ergebnis führte. Dies stellt eine klare Closing Line Value (CLV)-Gelegenheit für Wetter dar, die das Unter identifizierten.
A positive result with +1.5% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$117.08. Top performer: HDP Sniper at +$635.50.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.