Elche1 - 1Alaves
ElcheWarum stieg AI 5-mal bei 0', 15', 25', 51', 73' ein — und schloss trotzdem mit $-357?
Spielübersicht
Elche empfing Alaves in der La Liga, Endstand 1-1. Tore: T. Martinez (51'), A. Rodriguez (72'). OddsFlow setzte 14 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 43%, Nettoresultat $-356.60 (ROI: -4.9%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.93 auf 1.95.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 2.5. Durchschnittlicher EV 34.8%, Gesamteinsatz $870. Stärkster Vorteil bei Über 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 67.4% vs. Markt 50.0% — 17.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-870.00. ### Welle 2 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Alaves 0. Durchschnittlicher EV 11.7%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Alaves 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 55.5% vs. Markt 46.5% — 9.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 3 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Über 1.5 & Alaves 0 & Elche. Durchschnittlicher EV 13.4%, Gesamteinsatz $2660. Stärkster Vorteil bei Alaves 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 59.0% vs. Markt 44.4% — 14.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** 2 von 5 Trades gewonnen, netto +$213.40. ### Welle 4 — Minute 51' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 51'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Elche +0.5 & Elche & Alaves. Durchschnittlicher EV 13.5%, Gesamteinsatz $2500. Stärkster Vorteil bei Elche +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 73.6% vs. Markt 50.0% — 23.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** 2 von 5 Trades gewonnen, netto $-500.00. ### Welle 5 — Minute 73' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after A. Rodriguez's equalizer at 72'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 9.3%, Gesamteinsatz $1000. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$800.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 51'** — Asian Handicap Elche +0.5: AI sah 73.6% vs. Markt 50.0% (23.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 51'** — Asian Handicap Elche +0.5: AI sah 72.6% vs. Markt 50.0% (22.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 0'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 67.4% vs. Markt 50.0% (17.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Alaves 0: AI sah 59.0% vs. Markt 44.4% (14.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Alaves 0: AI sah 58.3% vs. Markt 44.4% (13.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 6 Trades, 3W/2L/1V, +$264.08 (ROI: +8.5%) - **HDP Sniper**: 6 Trades, 3W/2L/1V, +$249.32 (ROI: +8.1%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/1L, $-870.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 66–34, Elche im Vorteil. Elche hatte 16 Schüsse (5 aufs Tor), Alaves 11 (4 aufs Tor). Expected Goals: Elche 1.46 — Alaves 1.68.
Fazit
Leicht negativ mit ROI -4.9%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig. Bester Performer: Active Trader mit +$264.08.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 43.7% / 30.9% / 28.6% |
| Asian Handicap | -0.25 | 51.3% |
| Über / Unter | 2.5 | 50.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der 1x2-Markt unterschätzte das Unentschieden-Ergebnis signifikant.
Das Spiel zwischen Elche und Alavés endete mit einem 1:1-Unentschieden. Im 1x2-Markt deutete die Schlussquote auf eine 43.67%ige Chance für einen Elche-Sieg und nur 30.86% für ein Unentschieden hin, was eine klare Unterbewertung des Unentschiedens durch den Markt anzeigt. Beim Asiatischen Handicap (Elche -0.25) wies der Markt nahezu gleiche Wahrscheinlichkeiten zu (51.28% für Elche), aber das Unentschieden bedeutete, dass Alavés das +0.25-Handicap effektiv abdeckte, was zu einem halben Gewinn für Alavés-Wetter führte. Für die Gesamtanzahl Tore (Über/Unter 2.5) tendierte der Markt mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 53.19% korrekt zum 'Unter', da das Spiel mit 2 Toren endete und das 'Unter' bestätigte. Die größte Marktinseffizienz war die deutliche Unterschätzung des Unentschiedens im 1x2-Markt.
A marginally negative session at -4.9% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Active Trader at +$264.08.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.