Celta Vigo2 - 3Levante
Celta VigoWarum stieg AI 5-mal bei 25', 30', 43', 57', 63' ein — und schloss trotzdem mit $-933?
Spielübersicht
Celta Vigo empfing Levante in der La Liga, Endstand 2-3. Tore: F. Jutgla (4'), F. Jutgla (5'), K. Arriaga (43'), K. Arriaga (44'), F. Jutgla (47'), F. Jutgla (48'), Dela (57'), R. Brugue (63'). OddsFlow setzte 42 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 36%, Nettoresultat $-932.58 (ROI: -7.4%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.75 auf -0.5; Die Heim-Siegquote stieg von 1.72 auf 1.88.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** Celta Vigo leading 1-0 at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Levante -1 & Unter 3 & Unter 3.5 & Levante -0.25. Durchschnittlicher EV 41.4%, Gesamteinsatz $3484. Stärkster Vorteil bei Levante -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 83.5% vs. Markt 45.5% — 38.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** 6 von 12 Trades gewonnen, netto +$972.80. ### Welle 2 — Minute 30' (Stand: 1-0) **Kontext:** Celta Vigo leading 1-0 at 30'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 8.2%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 48.7% vs. Markt 42.1% — 6.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 3 — Minute 43' (Stand: 1-0) **Kontext:** Celta Vigo leading 1-0 at 43'. K. Arriaga scored moments ago. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Levante 0 & Celta Vigo & Levante -0.25 & DRAW & Unter 4.5. Durchschnittlicher EV 17.8%, Gesamteinsatz $3847. Stärkster Vorteil bei Celta Vigo (Siegwette): OddsFlow berechnete 76.6% vs. Markt 43.5% — 33.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.3. **Ergebnis:** 4 von 11 Trades gewonnen, netto $-796.00. ### Welle 4 — Minute 57' (Stand: 2-2) **Kontext:** Level at 2-2 after Dela's equalizer at 57'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 6.6%, Gesamteinsatz $516. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-516.00. ### Welle 5 — Minute 63' (Stand: 2-3) **Kontext:** Levante leading 2-3 at 63'. R. Brugue scored moments ago. Levante made 3 substitutions. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Levante & Celta Vigo +0.5 & Celta Vigo -0.25 & Über 5.75 & Über 5.5. Durchschnittlicher EV 32.8%, Gesamteinsatz $3780. Stärkster Vorteil bei Celta Vigo +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 85.5% vs. Markt 41.2% — 44.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.425. **Ergebnis:** 5 von 15 Trades gewonnen, netto +$406.62.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 63'** — Asian Handicap Celta Vigo +0.5: AI sah 85.5% vs. Markt 41.2% (44.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 64'** — Asian Handicap Celta Vigo +0.5: AI sah 85.2% vs. Markt 41.2% (43.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Levante -1: AI sah 83.5% vs. Markt 45.5% (38.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Levante -1: AI sah 83.0% vs. Markt 45.5% (37.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 63'** — Asian Handicap Celta Vigo -0.25: AI sah 85.5% vs. Markt 50.0% (35.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 2W/0L, +$351.00 (ROI: +127.6%) - **Active Trader**: 19 Trades, 6W/11L/2V, $-625.10 (ROI: -10.2%) - **HDP Sniper**: 21 Trades, 7W/12L/2V, $-658.48 (ROI: -10.6%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 57–43, Celta Vigo im Vorteil. Celta Vigo hatte 11 Schüsse (6 aufs Tor), Levante 14 (6 aufs Tor). Expected Goals: Celta Vigo 2.1 — Levante 1.46.
Fazit
Leicht negativ mit ROI -7.4%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$351.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 53.2% / 25.9% / 23.8% |
| Asian Handicap | -0.5 | 53.2% |
| Über / Unter | 2.75 | 49.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Gesamtzahl der Tore erheblich und präsentierte ein massives EV+ auf der Über 2,75-Linie.
Das Spiel zwischen Celta Vigo und Levante endete mit einem 2:3-Sieg für Levante. Der 1x2-Markt zeigte Celta Vigo als klaren Favoriten mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 53,19 %, während Levantes Siegwahrscheinlichkeit nur 23,75 % betrug. Dies stellt eine signifikante Marktineffizienz dar, da Levante einen direkten Sieg errang und den Auswärtswettern einen erheblichen Closing Line Value (CLV) bescherte. Beim asiatischen Handicap wurde Celta Vigo mit -0,5 und einer 53,19 %-Chance, das Handicap zu decken, bepreist. Levante deckte jedoch seine +0,5-Linie durch den Gewinn des Spiels problemlos. Der deutlichste Marktfehler wurde im Tore Über/Unter-Markt beobachtet. Bei einer Schlusslinie von 2,75 tendierte der Markt mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 53,48 % zum Unter. Das Spiel produzierte jedoch 5 Tore, was das „Über 2,75“ zu einem robusten, von den Buchmachern stark unterschätzten EV+-Signal machte.
A marginally negative session at -7.4% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$351.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.