Celta Vigo

3 - 4

Alaves

Celta Vigo empfing Alaves in der La Liga, Endstand 3-4. Tore: F. Jutgla (19'), H. Alvarez (27'), H. Alvarez (28'), F. Jutgla (37'), T. Martinez (45'), A. Perez (50'), J. Rodriguez (56'), T. Martinez (74'), A. Rebbach (78'). OddsFlow setzte 11 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 64%, Nettoresultat +$3074.30 (ROI: +49.6%).

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.75 auf -0.5; Die Heim-Siegquote stieg von 1.8 auf 1.96.

### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** Celta Vigo leading 1-0 at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Alaves -1 & Celta Vigo & Über 2.5. Durchschnittlicher EV 29.2%, Gesamteinsatz $2669. Stärkster Vorteil bei Alaves -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 78.1% vs. Markt 44.4% — 33.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** 3 von 4 Trades gewonnen, netto +$1624.80. ### Welle 2 — Minute 51' (Stand: 3-2) **Kontext:** Celta Vigo leading 3-2 at 51'. A. Perez scored moments ago. Alaves made 4 substitutions. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 5.5. Durchschnittlicher EV 32.0%, Gesamteinsatz $1033. Stärkster Vorteil bei Über 5.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 40.0% — 30.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1549.50. ### Welle 3 — Minute 70' (Stand: 3-2) **Kontext:** Celta Vigo leading 3-2 at 70'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Celta Vigo. Durchschnittlicher EV 22.9%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Celta Vigo (Siegwette): OddsFlow berechnete 67.0% vs. Markt 51.2% — 15.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.952. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 4 — Minute 74' (Stand: 3-3) **Kontext:** Level at 3-3 after T. Martinez's equalizer at 74'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel DRAW & Alaves 0. Durchschnittlicher EV 32.5%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 58.2% vs. Markt 20.0% — 38.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 5. **Ergebnis:** 2 von 4 Trades gewonnen, netto +$400.00.

- **Minute 74'** — Siegwette DRAW: AI sah 58.2% vs. Markt 20.0% (38.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 75'** — Asian Handicap Alaves 0: AI sah 78.9% vs. Markt 41.7% (37.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 75'** — Asian Handicap Alaves 0: AI sah 78.7% vs. Markt 41.7% (37.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Alaves -1: AI sah 78.1% vs. Markt 44.4% (33.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Alaves -1: AI sah 78.1% vs. Markt 45.5% (32.6pp Differenz). korrekt identifiziert.

- **HDP Sniper**: 6 Trades, 4W/2L, +$1669.80 (ROI: +48.5%) - **Active Trader**: 5 Trades, 3W/2L, +$1404.50 (ROI: +50.9%)

Ballbesitz 55%–45%, Celta Vigo im Vorteil. Celta Vigo hatte 11 Schüsse (5 aufs Tor), Alaves 14 (6 aufs Tor). Expected Goals: Celta Vigo 1.62 — Alaves 1.73.

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +49.6%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$1669.80.