Alaves
Alaves empfing Rayo Vallecano in der La Liga, Endstand 1-2. Tore: T. Martinez (13'), S. Camello (73'), R. Nteka (90'). OddsFlow setzte 14 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 36%, Nettoresultat $-105.10 (ROI: -9.3%).
Das Asian Handicap blieb bei -0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.88 auf 2.05; Die Heim-Siegquote stieg von 2.17 auf 2.37.
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Rayo Vallecano -0.25. Durchschnittlicher EV 13.0%, Gesamteinsatz $10. Stärkster Vorteil bei Rayo Vallecano -0.25 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 60.1% vs. Markt 53.2% — 6.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.88. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$8.80. ### Welle 2 — Minute 15' (Stand: 1-0) **Kontext:** Alaves leading 1-0 at 15'. T. Martinez scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Rayo Vallecano -1. Durchschnittlicher EV 42.1%, Gesamteinsatz $230. Stärkster Vorteil bei Rayo Vallecano -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 86.8% vs. Markt 47.6% — 39.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$253.00. ### Welle 3 — Minute 19' (Stand: 1-0) **Kontext:** Alaves leading 1-0 at 19'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Rayo Vallecano -1. Durchschnittlicher EV 40.2%, Gesamteinsatz $115. Stärkster Vorteil bei Rayo Vallecano -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 87.0% vs. Markt 48.8% — 38.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.05. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$120.75. ### Welle 4 — Minute 49' (Stand: 1-0) **Kontext:** Alaves leading 1-0 at 49'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 2.5 & Unter 2.25. Durchschnittlicher EV 17.5%, Gesamteinsatz $196. Stärkster Vorteil bei Unter 2.25 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 63.8% vs. Markt 47.2% — 16.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.12. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-196.00. ### Welle 5 — Minute 64' (Stand: 1-0) **Kontext:** Alaves leading 1-0 at 64'. 1 Modell stieg in Asian Handicap & Über/Unter-Markt ein, Ziel Rayo Vallecano -1 & Unter 2.5 & Unter 1.75. Durchschnittlicher EV 44.1%, Gesamteinsatz $400. Stärkster Vorteil bei Rayo Vallecano -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 96.0% vs. Markt 50.6% — 45.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.975. **Ergebnis:** 1 von 4 Trades gewonnen, netto $-111.65. ### Welle 6 — Minute 75' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after S. Camello's equalizer at 73'. 3 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 25.3%, Gesamteinsatz $180. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 60.6% vs. Markt 23.1% — 37.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4.333. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-180.00.
- **Minute 64'** — Asian Handicap Rayo Vallecano -1: AI sah 96.0% vs. Markt 50.6% (45.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 15'** — Asian Handicap Rayo Vallecano -1: AI sah 86.8% vs. Markt 47.6% (39.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 15'** — Asian Handicap Rayo Vallecano -1: AI sah 86.8% vs. Markt 47.6% (39.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 19'** — Asian Handicap Rayo Vallecano -1: AI sah 87.0% vs. Markt 48.8% (38.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 75'** — Siegwette DRAW: AI sah 60.6% vs. Markt 23.1% (37.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$120.75 (ROI: +105.0%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 1W/0L, +$8.80 (ROI: +88.0%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 1W/2L, +$6.50 (ROI: +2.8%) - **Active Trader**: 4 Trades, 1W/3L, $-69.50 (ROI: -22.3%) - **Oddsflow Beta**: 5 Trades, 1W/4L, $-171.65 (ROI: -37.3%)
Ballbesitz 46–54, Alaves im Nachteil. Alaves hatte 19 Schüsse (11 aufs Tor), Rayo Vallecano 13 (6 aufs Tor). Expected Goals: Alaves 1.69 — Rayo Vallecano 1.11.
Leicht negativ mit ROI -9.3%. Die Vorteilserkennung war korrekt, aber die Varianz war ungünstig. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$120.75.
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 0.4% / 0.3% / 0.3% |
| Asian Handicap | -0.25 | 0.5% |
| Über / Unter | 2.5 | 0.5% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt hat die Linie von Über 2.5 Toren stark unterschätzt.
Das Spiel zwischen Alaves und Rayo Vallecano endete mit einem 1:2-Sieg für die Auswärtsmannschaft. Auf dem 1x2-Markt, obwohl Alaves mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 42.19% der leichte Marktfavorit war, sicherte sich Rayo Vallecano den Sieg, was ein starkes EV+-Ergebnis für diejenigen darstellte, die den Außenseiter mit 31.65% unterstützten. Das asiatische Handicap von Alaves -0.25 sah Rayo Vallecano +0.25 mit ihrem 2:1-Sieg bequem abgedeckt, was mit der Markterwartung von 53.19% Wahrscheinlichkeit für das Cover übereinstimmte. Die bemerkenswerteste Marktineffizienz zeigte sich jedoch im Tormarkt (Über/Unter). Bei einer Schlusslinie von 2.5 Toren neigte der Markt mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 53.19% erheblich zum Unter. Das tatsächliche Ergebnis von 3 Toren (1:2) führte dazu, dass das Über 2.5 Tore eintrat, was der vorherrschenden Marktstimmung direkt widersprach. Dies stellt ein klares Wertsignal dar, das von OddsFlow identifiziert wurde und darauf hinweist, dass die Buchmacher die Wahrscheinlichkeit eines torreicheren Spiels stark unterschätzt haben.
A marginally negative session at -9.3% ROI. The edge identification was sound but variance went against the positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$120.75.
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.