Alaves2 - 4Athletic Club
AlavesWarum stieg AI 3-mal bei 25', 48', 54' ein — und schloss trotzdem mit +$647?
Spielübersicht
Alaves empfing Athletic Club in der La Liga, Endstand 2-4. Tore: A. Blanco (8'), A. Blanco (9'), R. Navarro (46'), R. Navarro (47'), N. Tenaglia (68'), O. Sancet (74'), N. Williams (83'), N. Williams (87'). OddsFlow setzte 13 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 54%, Nettoresultat +$646.58 (ROI: +9.4%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei 0, aber die Heimquote verschob sich von 1.92 auf 2.08; Die Heim-Siegquote stieg von 2.63 auf 2.92.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** Alaves leading 1-0 at 25'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Über 2.5 & Athletic Club -0.5 & Alaves. Durchschnittlicher EV 17.3%, Gesamteinsatz $3364. Stärkster Vorteil bei Athletic Club -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 74.7% vs. Markt 46.5% — 28.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** 4 von 6 Trades gewonnen, netto +$1196.58. ### Welle 2 — Minute 48' (Stand: 1-0) **Kontext:** Alaves leading 1-0 at 48'. R. Navarro scored moments ago. Athletic Club made 3 substitutions. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Unter 2.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 8.9%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 40.9% vs. Markt 27.8% — 13.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.6. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-2000.00. ### Welle 3 — Minute 54' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after R. Navarro's equalizer at 47'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Über 2.5 & Athletic Club 0. Durchschnittlicher EV 19.5%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Über 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 60.0% vs. Markt 40.0% — 20.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$1450.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 25'** — Asian Handicap Athletic Club -0.5: AI sah 74.7% vs. Markt 46.5% (28.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Athletic Club -0.5: AI sah 74.8% vs. Markt 47.6% (27.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 54'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 60.0% vs. Markt 40.0% (20.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 48'** — Siegwette DRAW: AI sah 40.9% vs. Markt 27.8% (13.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 54'** — Asian Handicap Athletic Club 0: AI sah 71.8% vs. Markt 58.8% (12.9pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$750.00 (ROI: +150.0%) - **Active Trader**: 6 Trades, 3W/3L, $-43.05 (ROI: -1.4%) - **HDP Sniper**: 6 Trades, 3W/3L, $-60.37 (ROI: -1.9%)
Spielstatistiken
Alaves hatte 7 Schüsse (4 aufs Tor), Athletic Club 1 (0 aufs Tor). Expected Goals: Alaves 0.49 — Athletic Club 0.01.
Fazit
Positives Ergebnis mit ROI +9.4%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$750.00.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 34.3% / 30.0% / 38.3% |
| Asian Handicap | 0 | 54.0% |
| Über / Unter | 2.5 | 48.3% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte die Wahrscheinlichkeit von Über 2.5 Toren erheblich.
Athletic Club sicherte sich einen dominanten 4:2-Auswärtssieg gegen Alaves. Im 1x2-Markt identifizierten die Schlussquoten Athletic Club korrekt als leichten Favoriten (38.31% implizite Siegwahrscheinlichkeit), was dem tatsächlichen Ergebnis entsprach. Der asiatische Handicap (0er-Linie) sah Athletic Club ebenfalls als Favoriten (54.05%), was sie mit einem Zwei-Tore-Vorsprung souverän erfüllten. Die auffälligste Ineffizienz zeigte sich jedoch im Tore Über/Unter-Markt. Trotz einer Schlusslinie von 2.5 tendierte der Markt stark zum Unter (54.05%), was auf ein torarmes Spiel hindeutete. Das Spiel endete jedoch mit insgesamt 6 Toren, was ein signifikantes EV+-Signal für diejenigen darstellte, die auf das Über gesetzt hatten. Dies unterstreicht eine klare Diskrepanz zwischen der Marktstimmung und der tatsächlichen Torflut.
A positive result with +9.4% ROI. The models found genuine edges, finishing at +$646.58. Top performer: Oddsflow Core Strategy at +$750.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.