Nagoya Grampus

3 - 0

Kyoto Sanga

Nagoya Grampus empfing Kyoto Sanga in der J1 League, Endstand 3-0. Tore: Y. Yamagishi (9'), Y. Yamagishi (29'), Y. Yamagishi (90'). OddsFlow setzte 8 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 50%, Nettoresultat $-936.06 (ROI: -18.2%).

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.25 auf -0.5; Die Heim-Siegquote sank von 2.32 auf 1.95.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Nagoya Grampus. Durchschnittlicher EV 20.0%, Gesamteinsatz $454. Stärkster Vorteil bei Nagoya Grampus (Siegwette): OddsFlow berechnete 57.1% vs. Markt 47.6% — 9.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$499.40. ### Welle 2 — Minute 15' (Stand: 1-0) **Kontext:** Nagoya Grampus leading 1-0 at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Kyoto Sanga -1. Durchschnittlicher EV 32.8%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Kyoto Sanga -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 76.6% vs. Markt 46.5% — 30.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 3 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** Nagoya Grampus leading 1-0 at 25'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Kyoto Sanga -1 & Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 25.6%, Gesamteinsatz $4478. Stärkster Vorteil bei Kyoto Sanga -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.5% vs. Markt 47.6% — 32.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** 3 von 6 Trades gewonnen, netto $-1235.46.

- **Minute 25'** — Asian Handicap Kyoto Sanga -1: AI sah 80.5% vs. Markt 47.6% (32.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Kyoto Sanga -1: AI sah 80.5% vs. Markt 47.6% (32.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Kyoto Sanga -1: AI sah 79.4% vs. Markt 47.6% (31.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 15'** — Asian Handicap Kyoto Sanga -1: AI sah 76.6% vs. Markt 46.5% (30.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Über/Unter Unter 3.5: AI sah 75.3% vs. Markt 63.7% (11.7pp Differenz). korrekt identifiziert.

- **S5.1_Pre**: 1 Trades, 1W/0L, +$499.40 (ROI: +110.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%) - **Active Trader**: 2 Trades, 1W/1L, $-392.87 (ROI: -26.5%) - **Oddsflow Beta**: 2 Trades, 1W/1L, $-401.88 (ROI: -26.2%) - **HDP Sniper**: 2 Trades, 1W/1L, $-440.71 (ROI: -30.1%)

Ballbesitz 40–60, Nagoya Grampus im Nachteil. Nagoya Grampus hatte 14 Schüsse (6 aufs Tor), Kyoto Sanga 9 (4 aufs Tor).

Schwieriges Spiel mit ROI -18.2%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: S5.1_Pre mit +$499.40.