Mito Hollyhock

1 - 4

Urawa

Mito Hollyhock empfing Urawa in der J1 League, Endstand 1-4. Tore: K. Yasui (24'), H. Komori (70'), I. Kiese (77'), I. Kiese (79'), I. Kiese (80'), H. Yamamoto (84'). OddsFlow setzte 11 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 9%, Nettoresultat $-4745.00 (ROI: -66.9%).

Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.82 auf 1.97; Die Heim-Siegquote stieg von 3.14 auf 3.51.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Urawa. Durchschnittlicher EV 52.2%, Gesamteinsatz $1044. Stärkster Vorteil bei Urawa (Siegwette): OddsFlow berechnete 67.6% vs. Markt 44.4% — 23.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$1305.00. ### Welle 2 — Minute 36' (Stand: 0-1) **Kontext:** Urawa leading 0-1 at 36'. 4 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Mito Hollyhock +1.5 & Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 18.7%, Gesamteinsatz $4550. Stärkster Vorteil bei Mito Hollyhock +1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 82.2% vs. Markt 58.8% — 23.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.7. **Ergebnis:** Alle 7 Trades verloren, netto $-4550.00. ### Welle 3 — Minute 40' (Stand: 0-1) **Kontext:** Urawa leading 0-1 at 40'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Mito Hollyhock +1. Durchschnittlicher EV 19.6%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei Mito Hollyhock +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 55.0% vs. Markt 37.4% — 17.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.675. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-1500.00.

- **Minute 37'** — Asian Handicap Mito Hollyhock +1.5: AI sah 82.2% vs. Markt 58.8% (23.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 36'** — Asian Handicap Mito Hollyhock +1.5: AI sah 82.2% vs. Markt 58.8% (23.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 0'** — Siegwette Urawa: AI sah 67.6% vs. Markt 44.4% (23.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 36'** — Asian Handicap Mito Hollyhock +1.5: AI sah 81.8% vs. Markt 58.8% (22.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 36'** — Asian Handicap Mito Hollyhock +1.5: AI sah 81.7% vs. Markt 58.8% (22.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **S5.1_Pre**: 1 Trades, 1W/0L, +$1305.00 (ROI: +125.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%) - **Active Trader**: 3 Trades, 0W/3L, $-1943.00 (ROI: -100.0%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 0W/3L, $-1946.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 0W/3L, $-1961.00 (ROI: -100.0%)

Ballbesitz 34–66, Mito Hollyhock im Nachteil. Mito Hollyhock hatte 5 Schüsse (2 aufs Tor), Urawa 16 (7 aufs Tor).

Schwieriges Spiel mit ROI -66.9%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: S5.1_Pre mit +$1305.00.