Mito Hollyhock

1 - 3

Kawasaki Frontale

Mito Hollyhock empfing Kawasaki Frontale in der J1 League, Endstand 1-3. Tore: K. Mochiyama (58'), K. Mochiyama (59'), A. Watanabe (75'), K. Mochiyama (78'), K. Mochiyama (79'), K. Mochiyama (85'), Patryck (90'). OddsFlow setzte 8 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 13%, Nettoresultat $-55.50 (ROI: -69.4%).

Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.87 auf 1.92.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 35.4%, Gesamteinsatz $53. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 68.2% vs. Markt 50.3% — 18.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.99. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-53.00. ### Welle 2 — Minute 12' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 12'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Kawasaki Frontale +0.5. Durchschnittlicher EV 7.5%, Gesamteinsatz $4. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$5.50. ### Welle 3 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 20.8%, Gesamteinsatz $8. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 65.1% vs. Markt 47.6% — 17.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-8.00. ### Welle 4 — Minute 60' (Stand: 0-1) **Kontext:** Kawasaki Frontale leading 0-1 at 60'. K. Mochiyama scored moments ago. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Mito Hollyhock +1. Durchschnittlicher EV 24.6%, Gesamteinsatz $15. Stärkster Vorteil bei Mito Hollyhock +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 77.6% vs. Markt 55.6% — 22.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.8. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto +$0.00.

- **Minute 61'** — Asian Handicap Mito Hollyhock +1: AI sah 77.6% vs. Markt 55.6% (22.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 61'** — Asian Handicap Mito Hollyhock +1: AI sah 77.7% vs. Markt 55.6% (22.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 60'** — Asian Handicap Mito Hollyhock +1: AI sah 77.1% vs. Markt 56.3% (20.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 0'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 68.2% vs. Markt 50.3% (18.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 0'** — Über/Unter Unter 2.5: AI sah 68.2% vs. Markt 50.5% (17.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 1W/0L/1V, +$5.50 (ROI: +61.1%) - **HDP Sniper**: 2 Trades, 0W/1L/1V, $-4.00 (ROI: -44.4%) - **Active Trader**: 2 Trades, 0W/1L/1V, $-4.00 (ROI: -44.4%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/2L, $-53.00 (ROI: -100.0%)

Ballbesitz 43–57, Mito Hollyhock im Nachteil. Mito Hollyhock hatte 11 Schüsse (3 aufs Tor), Kawasaki Frontale 17 (5 aufs Tor).

Schwieriges Spiel mit ROI -69.4%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$5.50.