Cerezo Osaka6 - 1Nagoya Grampus
Cerezo OsakaWarum stieg AI 2-mal bei 15', 49' ein — und schloss trotzdem mit $-29?
Spielübersicht
Cerezo Osaka empfing Nagoya Grampus in der J1 League, Endstand 6-1. Tore: S. Tanaka (12'), Y. Yokoyama (22'), Y. Yokoyama (39'), Y. Kimura (42'), Y. Kimura (43'), Y. Nogami (47'), Thiago Andrade (55'), S. Sakuragawa (87'), S. Sakuragawa (89'). OddsFlow setzte 5 Trades in 2 Wellen ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat $-29.00 (ROI: -100.0%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.25, aber die Heimquote verschob sich von 2.04 auf 2.08.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 1-0) **Kontext:** Cerezo Osaka leading 1-0 at 15'. S. Tanaka scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Nagoya Grampus -1. Durchschnittlicher EV 40.4%, Gesamteinsatz $9. Stärkster Vorteil bei Nagoya Grampus -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 95.6% vs. Markt 58.8% — 36.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.7. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-9.00. ### Welle 2 — Minute 49' (Stand: 3-1) **Kontext:** Cerezo Osaka leading 3-1 at 49'. Y. Nogami scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Nagoya Grampus -1.5 & Unter 5.5. Durchschnittlicher EV 35.7%, Gesamteinsatz $20. Stärkster Vorteil bei Nagoya Grampus -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 98.3% vs. Markt 42.6% — 55.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.35. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-20.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 49'** — Asian Handicap Nagoya Grampus -1.5: AI sah 98.3% vs. Markt 42.6% (55.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 49'** — Asian Handicap Nagoya Grampus -1.5: AI sah 98.1% vs. Markt 42.6% (55.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 15'** — Asian Handicap Nagoya Grampus -1: AI sah 95.6% vs. Markt 58.8% (36.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 49'** — Über/Unter Unter 5.5: AI sah 56.1% vs. Markt 45.5% (10.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-9.00 (ROI: -100.0%) - **Active Trader**: 2 Trades, 0W/2L, $-10.00 (ROI: -100.0%) - **HDP Sniper**: 2 Trades, 0W/2L, $-10.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 39–61, Cerezo Osaka im Nachteil. Cerezo Osaka hatte 15 Schüsse (9 aufs Tor), Nagoya Grampus 12 (4 aufs Tor).
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -100.0%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit $-9.00.
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at $-9.00.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.