Minerva Punjab

1 - 0

Chennaiyin

Minerva Punjab empfing Chennaiyin in der Indian Super League, Endstand 1-0. Tore: L. Hnamte (84'). OddsFlow setzte 17 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 29%, Nettoresultat $-1710.00 (ROI: -20.3%).

Das Asian Handicap blieb bei -1, aber die Heimquote verschob sich von 1.85 auf 2.01.

### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Chennaiyin -1. Durchschnittlicher EV 21.1%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Chennaiyin -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 74.4% vs. Markt 56.3% — 18.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.775. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 2 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Chennaiyin -1 & Unter 2.5 & Chennaiyin -0.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 12.8%, Gesamteinsatz $4527. Stärkster Vorteil bei Chennaiyin -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 77.0% vs. Markt 57.1% — 19.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.75. **Ergebnis:** 2 von 8 Trades gewonnen, netto $-1385.00. ### Welle 3 — Minute 33' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 33'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Unter 1.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 7.2%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 35.1% vs. Markt 29.4% — 5.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.4. **Ergebnis:** 3 von 4 Trades gewonnen, netto +$1375.00. ### Welle 4 — Minute 49' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 49'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Chennaiyin -0.5. Durchschnittlicher EV 11.3%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Chennaiyin -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 59.4% vs. Markt 50.6% — 8.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.975. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 5 — Minute 56' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 56'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.5%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 6 — Minute 83' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 83'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Chennaiyin 0. Durchschnittlicher EV 46.2%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Chennaiyin 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.8% vs. Markt 36.4% — 44.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00.

- **Minute 83'** — Asian Handicap Chennaiyin 0: AI sah 80.8% vs. Markt 36.4% (44.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 83'** — Asian Handicap Chennaiyin 0: AI sah 79.8% vs. Markt 36.4% (43.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Chennaiyin -1: AI sah 77.0% vs. Markt 57.1% (19.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Chennaiyin -1: AI sah 76.7% vs. Markt 57.1% (19.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 15'** — Asian Handicap Chennaiyin -1: AI sah 74.4% vs. Markt 56.3% (18.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 0W/1L/1V, $-200.00 (ROI: -50.0%) - **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 1W/2L, $-375.00 (ROI: -25.0%) - **HDP Sniper**: 6 Trades, 2W/3L/1V, $-567.50 (ROI: -17.4%) - **Active Trader**: 6 Trades, 2W/3L/1V, $-567.50 (ROI: -17.4%)

Ballbesitz 60–40, Minerva Punjab im Vorteil. Minerva Punjab hatte 16 Schüsse (3 aufs Tor), Chennaiyin 10 (1 aufs Tor).

Schwieriges Spiel mit ROI -20.3%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit $-200.00.