Waalwijk

1 - 1

Roda

Waalwijk empfing Roda in der Eredivisie, Endstand 1-1. Tore: A. van den Hurk (52'), J. Uneken (90'), L. van Gelderen (120'), D. van Kaam (120'), J. Deom (120'), R. van Eijma (120'). OddsFlow setzte 18 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 61%, Nettoresultat +$4120.32 (ROI: +43.2%).

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.25 auf -0.5; Die Heim-Siegquote sank von 2.04 auf 1.94.

### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Roda 0. Durchschnittlicher EV 25.9%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Roda 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 60.1% vs. Markt 36.4% — 23.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 2 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Unter 2.5 & DRAW & Roda 0. Durchschnittlicher EV 19.1%, Gesamteinsatz $3726. Stärkster Vorteil bei Roda 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 63.7% vs. Markt 36.4% — 27.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** 4 von 6 Trades gewonnen, netto +$3261.49. ### Welle 3 — Minute 28' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 28'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Roda -0.5 & Unter 2.5 & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 15.3%, Gesamteinsatz $3101. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 82.1% vs. Markt 65.2% — 16.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.533. **Ergebnis:** 4 von 6 Trades gewonnen, netto +$520.33. ### Welle 4 — Minute 52' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 52'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Waalwijk +0.5 & Roda. Durchschnittlicher EV 21.9%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Waalwijk +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 79.0% vs. Markt 50.6% — 28.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.975. **Ergebnis:** 2 von 4 Trades gewonnen, netto $-25.00. ### Welle 5 — Minute 89' (Stand: 0-1) **Kontext:** Roda leading 0-1 at 89'. Roda made 3 substitutions. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 21.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Unter 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 63.0% vs. Markt 57.9% — 5.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.727. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$363.50.

- **Minute 52'** — Asian Handicap Waalwijk +0.5: AI sah 79.0% vs. Markt 50.6% (28.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 52'** — Asian Handicap Waalwijk +0.5: AI sah 78.2% vs. Markt 50.6% (27.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap Roda 0: AI sah 63.7% vs. Markt 36.4% (27.3pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap Roda 0: AI sah 63.2% vs. Markt 36.4% (26.8pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 15'** — Asian Handicap Roda 0: AI sah 60.1% vs. Markt 36.4% (23.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Active Trader**: 8 Trades, 5W/2L/1V, +$1917.63 (ROI: +44.0%) - **HDP Sniper**: 8 Trades, 5W/2L/1V, +$1839.19 (ROI: +41.2%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 1W/0L/1V, +$363.50 (ROI: +51.9%)

Ballbesitz 53%–48%, Waalwijk im Vorteil. Waalwijk hatte 5 Schüsse (2 aufs Tor), Roda 0 (0 aufs Tor).

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +43.2%. Bester Performer: Active Trader mit +$1917.63.