Utrecht

3 - 2

Heerenveen

Utrecht empfing Heerenveen in der Eredivisie, Endstand 3-2. Tore: A. Stepanov (46'), D. Vente (54'), M. van der Hoorn (56'), S. El Karouani (58'), J. Trenskow (77'). OddsFlow setzte 28 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 39%, Nettoresultat $-102.65 (ROI: -12.0%).

Das Asian Handicap blieb bei -0.5, aber die Heimquote verschob sich von 1.93 auf 1.94.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel Heerenveen. Durchschnittlicher EV 70.7%, Gesamteinsatz $47. Stärkster Vorteil bei Heerenveen (Siegwette): OddsFlow berechnete 45.0% vs. Markt 25.7% — 19.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.89. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-47.00. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Heerenveen -0.5. Durchschnittlicher EV 36.6%, Gesamteinsatz $154. Stärkster Vorteil bei Heerenveen -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 74.5% vs. Markt 51.5% — 22.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.94. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-154.00. ### Welle 3 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel Heerenveen & DRAW. Durchschnittlicher EV 16.8%, Gesamteinsatz $211. Stärkster Vorteil bei Heerenveen (Siegwette): OddsFlow berechnete 37.2% vs. Markt 28.6% — 8.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.5. **Ergebnis:** Alle 9 Trades verloren, netto $-211.00. ### Welle 4 — Minute 42' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 42'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 19.1%, Gesamteinsatz $72. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 43.2% vs. Markt 34.5% — 8.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.9. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-72.00. ### Welle 5 — Minute 48' (Stand: 1-0) **Kontext:** Utrecht leading 1-0 at 48'. A. Stepanov scored moments ago. 3 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Über 2.5 & Über 1.5 & Utrecht. Durchschnittlicher EV 29.8%, Gesamteinsatz $368. Stärkster Vorteil bei Über 2.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 48.3% — 21.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.07. **Ergebnis:** Alle 11 Trades gewonnen, netto +$381.35.

- **Minute 10'** — Asian Handicap Heerenveen -0.5: AI sah 74.5% vs. Markt 51.5% (22.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 10'** — Asian Handicap Heerenveen -0.5: AI sah 74.5% vs. Markt 52.6% (21.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 49'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 70.0% vs. Markt 48.3% (21.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 10'** — Asian Handicap Heerenveen -0.5: AI sah 74.5% vs. Markt 53.3% (21.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 48'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 70.0% vs. Markt 48.8% (21.2pp Differenz). korrekt identifiziert.

- **Active Trader**: 7 Trades, 4W/3L, +$88.25 (ROI: +39.6%) - **HDP Sniper**: 10 Trades, 4W/6L, +$20.26 (ROI: +6.8%) - **Oddsflow Beta**: 6 Trades, 3W/3L, $-10.17 (ROI: -7.8%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/2L, $-47.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 3 Trades, 0W/3L, $-154.00 (ROI: -100.0%)

Ballbesitz 41–59, Utrecht im Nachteil. Utrecht hatte 21 Schüsse (6 aufs Tor), Heerenveen 13 (5 aufs Tor). Expected Goals: Utrecht 1.77 — Heerenveen 1.22.

Schwieriges Spiel mit ROI -12.0%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Active Trader mit +$88.25.