Full Time
Eredivisie · Parkstad Limburg Stadion, Kerkrade · 2026-04-28

RodaRoda
1 - 1
WaalwijkWaalwijk

+$5597.82
Match Precision70%
Signal Hit Rate14/25
Model Lineup
🎯
HDP Sniper
+$2077
★★★★
5W-2L · 71%
Active Trader
+$1833
★★★★
5W-2L · 71%
🔮
Oddsflow Beta
+$915
★★★☆☆
2W-1L · 67%
🛡️
Oddsflow Core Strategy
+$500
★★★★★
1W-0L · 100%
🔬
System S5 Live
+$273
★★☆☆☆
1W-1L · 50%
🧠 Key Question

Warum stieg AI 8-mal bei 15', 25', 28', 31', 38', 45', 52', 67' ein — und schloss trotzdem mit +$5598?

Trade Story

Spielübersicht

Roda empfing Waalwijk in der Eredivisie, Endstand 1-1. Tore: D. Cleonise (51'), J. Kruiver (90'), T. Kalinauskas (90'). OddsFlow setzte 25 Trades in 8 Wellen ein, Trefferquote 56%, Nettoresultat +$5597.82 (ROI: +46.7%).

Quoten vor dem Spiel

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von 0 auf -0.25.

Trade-Wellen-Analyse

### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Waalwijk 0. Durchschnittlicher EV 19.9%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Waalwijk 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 63.7% vs. Markt 46.5% — 17.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 2 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Waalwijk 0 & Unter 2.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 15.2%, Gesamteinsatz $3568. Stärkster Vorteil bei Waalwijk 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 65.1% vs. Markt 46.5% — 18.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** 4 von 7 Trades gewonnen, netto +$2064.32. ### Welle 3 — Minute 28' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 28'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 6.9%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 38.1% vs. Markt 32.3% — 5.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.1. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$1050.00. ### Welle 4 — Minute 31' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 31'. 3 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 10.2%, Gesamteinsatz $1200. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 48.3% vs. Markt 40.0% — 8.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-1200.00. ### Welle 5 — Minute 38' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 38'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Waalwijk 0 & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 18.4%, Gesamteinsatz $912. Stärkster Vorteil bei Waalwijk 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 67.7% vs. Markt 44.4% — 23.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 6 — Minute 45' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 45'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.6%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$812.50. ### Welle 7 — Minute 52' (Stand: 0-1) **Kontext:** Waalwijk leading 0-1 at 52'. D. Cleonise scored moments ago. 4 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Über 1.5 & Waalwijk & Roda +0.5. Durchschnittlicher EV 25.0%, Gesamteinsatz $3973. Stärkster Vorteil bei Roda +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 80.1% vs. Markt 38.5% — 41.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.6. **Ergebnis:** 6 von 8 Trades gewonnen, netto +$2573.00. ### Welle 8 — Minute 67' (Stand: 0-1) **Kontext:** Waalwijk leading 0-1 at 67'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Roda +1. Durchschnittlicher EV 26.6%, Gesamteinsatz $1140. Stärkster Vorteil bei Roda +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 81.9% vs. Markt 58.8% — 23.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.7. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$798.00.

Wichtige Fehlbewertungen

- **Minute 53'** — Asian Handicap Roda +0.5: AI sah 80.1% vs. Markt 38.5% (41.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 53'** — Asian Handicap Roda +0.5: AI sah 79.3% vs. Markt 38.5% (40.9pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 38'** — Asian Handicap Waalwijk 0: AI sah 67.7% vs. Markt 44.4% (23.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 67'** — Asian Handicap Roda +1: AI sah 81.9% vs. Markt 58.8% (23.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 67'** — Asian Handicap Roda +1: AI sah 81.8% vs. Markt 58.8% (23.0pp Differenz). korrekt identifiziert.

Modell-Performance

- **HDP Sniper**: 8 Trades, 5W/2L/1V, +$2077.32 (ROI: +50.6%) - **Active Trader**: 8 Trades, 5W/2L/1V, +$1832.61 (ROI: +44.8%) - **Oddsflow Beta**: 4 Trades, 2W/1L/1V, +$914.88 (ROI: +45.5%) - **Oddsflow Core Strategy**: 2 Trades, 1W/0L/1V, +$500.00 (ROI: +71.4%) - **System S5 Live**: 3 Trades, 1W/1L/1V, +$273.00 (ROI: +25.2%)

Spielstatistiken

Roda hatte 8 Schüsse (1 aufs Tor), Waalwijk 0 (0 aufs Tor).

Fazit

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +46.7%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$2077.32.

Trade Waves
Match Timeline
67'🔄
B
M. Breij(assist: T. Kalinauskas)Roda
67'🔄
B
D. Van den Buijs(assist: J. Deom)Roda
68'🔄
B
D. Van den Buijs(assist: J. Deom)Roda
73'🔄
K
H. Kuster(assist: R. van der Venne)Waalwijk
73'🔄
F
R. Fage(assist: D. van Kaam)Waalwijk
73'🔄
U
J. Uneken(assist: T. van der Leij)Waalwijk
74'🔄
M
J. P. Muller(assist: J. Cooper-Love)Roda
74'🔄
G
I. Griffith(assist: D. Lajud Martinez)Roda
75'🔄
G
I. Griffith(assist: D. Lajud Martinez)Roda
79'🔄
B
J. Boetius(assist: G. Roemeratoe)Waalwijk
84'🔄
C
D. Cleonise(assist: Y. van der Veen)Waalwijk
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +46.7% ROI on 25 trades. Top performer: HDP Sniper at +$2077.32.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.