Heracles

1 - 2

Groningen

Heracles empfing Groningen in der Eredivisie, Endstand 1-2. Tore: D. van der Werff (3'), T. van Gilst (17'), T. Land (56'). OddsFlow setzte 23 Trades in 6 Wellen ein, Trefferquote 74%, Nettoresultat +$412.46 (ROI: +69.0%).

Das Asian Handicap blieb stabil bei 1; Die Heim-Siegquote stieg von 4.64 auf 4.84.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Groningen +1. Durchschnittlicher EV 21.4%, Gesamteinsatz $10. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-1) **Kontext:** Groningen leading 0-1 at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Heracles +1.5. Durchschnittlicher EV 14.5%, Gesamteinsatz $4. Stärkster Vorteil bei Heracles +1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 63.2% vs. Markt 51.3% — 11.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.95. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$3.80. ### Welle 3 — Minute 19' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after T. van Gilst's equalizer at 17'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Groningen +1. Durchschnittlicher EV 27.7%, Gesamteinsatz $4. Stärkster Vorteil bei Groningen +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 69.6% vs. Markt 44.4% — 25.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto +$0.00. ### Welle 4 — Minute 34' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 34'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Groningen +0.5 & Groningen. Durchschnittlicher EV 17.7%, Gesamteinsatz $503. Stärkster Vorteil bei Groningen +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 63.3% vs. Markt 51.0% — 12.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.96. **Ergebnis:** Alle 15 Trades gewonnen, netto +$476.16. ### Welle 5 — Minute 54' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1, 54'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 8.3%, Gesamteinsatz $73. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 33.8% vs. Markt 21.7% — 12.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 4.6. **Ergebnis:** Alle 4 Trades verloren, netto $-73.00. ### Welle 6 — Minute 58' (Stand: 1-2) **Kontext:** Groningen leading 1-2 at 58'. T. Land scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Heracles +1. Durchschnittlicher EV 22.6%, Gesamteinsatz $4. Stärkster Vorteil bei Heracles +1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 62.1% vs. Markt 42.1% — 20.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.375. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$5.50.

- **Minute 19'** — Asian Handicap Groningen +1: AI sah 69.6% vs. Markt 44.4% (25.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 58'** — Asian Handicap Heracles +1: AI sah 62.1% vs. Markt 42.1% (20.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Groningen +0.5: AI sah 63.3% vs. Markt 51.0% (12.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Groningen +0.5: AI sah 63.3% vs. Markt 51.0% (12.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 55'** — Siegwette DRAW: AI sah 33.8% vs. Markt 21.7% (12.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Active Trader**: 7 Trades, 6W/1L, +$172.10 (ROI: +90.6%) - **HDP Sniper**: 9 Trades, 6W/3L, +$129.94 (ROI: +46.6%) - **Oddsflow Core Strategy**: 6 Trades, 5W/0L/1V, +$110.42 (ROI: +92.8%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%)

Ballbesitz 52–48, Heracles im Vorteil. Heracles hatte 11 Schüsse (2 aufs Tor), Groningen 15 (5 aufs Tor). Expected Goals: Heracles 0.64 — Groningen 1.18.

Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +69.0%. Bester Performer: Active Trader mit +$172.10.