Full Time
Eredivisie · Euroborg, Groningen · 2026-05-10

GroningenGroningen
2 - 1
NEC NijmegenNEC Nijmegen

$-5125.50
Match Precision14%
Signal Hit Rate2/14
Model Lineup
🛡️
Oddsflow Core Strategy
$-200
☆☆☆☆
0W-1L · 0%
PreMatch Edge
$-253
☆☆☆☆
0W-1L · 0%
Active Trader
$-2110
☆☆☆☆
0W-4L · 0%
🎯
HDP Sniper
$-2563
☆☆☆☆
2W-6L · 25%
🧠 Key Question

Warum stieg AI 7-mal bei 0', 15', 25', 37', 40', 47', 85' ein — und schloss trotzdem mit $-5126?

Trade Story

Spielübersicht

Groningen empfing NEC Nijmegen in der Eredivisie, Endstand 2-1. Tore: M. Rente (45'), T. Land (51'), D. Nejasmic (76'). OddsFlow setzte 14 Trades in 7 Wellen ein, Trefferquote 14%, Nettoresultat $-5125.50 (ROI: -76.7%).

Quoten vor dem Spiel

Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.84 auf 1.83.

Trade-Wellen-Analyse

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel NEC Nijmegen +0.25. Durchschnittlicher EV 10.8%, Gesamteinsatz $253. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-253.00. ### Welle 2 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel NEC Nijmegen 0. Durchschnittlicher EV 18.5%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei NEC Nijmegen 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 71.8% vs. Markt 56.3% — 15.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.775. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 3 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel NEC Nijmegen 0 & NEC Nijmegen & Unter 2.5. Durchschnittlicher EV 13.2%, Gesamteinsatz $2730. Stärkster Vorteil bei NEC Nijmegen 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 72.4% vs. Markt 53.3% — 19.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.875. **Ergebnis:** Alle 5 Trades verloren, netto $-2730.00. ### Welle 4 — Minute 37' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 37'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Unter 1.5 & DRAW. Durchschnittlicher EV 7.4%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 45.8% vs. Markt 40.0% — 5.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 5 — Minute 40' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 40'. 2 Modelle stiegen in Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel DRAW & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 7.1%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 51.6% vs. Markt 45.5% — 6.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.2. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 6 — Minute 47' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 47'. 1 Modell stieg in Asian Handicap & Siegwette-Markt ein, Ziel NEC Nijmegen -0.5 & Groningen. Durchschnittlicher EV 20.1%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei NEC Nijmegen -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 75.1% vs. Markt 42.6% — 32.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.35. **Ergebnis:** 1 von 2 Trades gewonnen, netto $-192.50. ### Welle 7 — Minute 85' (Stand: 2-1) **Kontext:** Groningen leading 2-1 at 85'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 4.5. Durchschnittlicher EV 25.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Unter 4.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 87.6% vs. Markt 66.7% — 21.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.5. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$250.00.

Wichtige Fehlbewertungen

- **Minute 47'** — Asian Handicap NEC Nijmegen -0.5: AI sah 75.1% vs. Markt 42.6% (32.6pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 85'** — Über/Unter Unter 4.5: AI sah 87.6% vs. Markt 66.7% (21.0pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap NEC Nijmegen 0: AI sah 72.4% vs. Markt 53.3% (19.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap NEC Nijmegen 0: AI sah 72.0% vs. Markt 53.3% (18.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 15'** — Asian Handicap NEC Nijmegen 0: AI sah 71.8% vs. Markt 56.3% (15.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

Modell-Performance

- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/1L, $-253.00 (ROI: -100.0%) - **Active Trader**: 4 Trades, 0W/4L, $-2110.00 (ROI: -100.0%) - **HDP Sniper**: 8 Trades, 2W/6L, $-2562.50 (ROI: -62.2%)

Spielstatistiken

Ballbesitz 50–50, Groningen im Nachteil. Groningen hatte 10 Schüsse (7 aufs Tor), NEC Nijmegen 8 (3 aufs Tor).

Fazit

Schwieriges Spiel mit ROI -76.7%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit $-200.00.

Trade Waves
Match Timeline
60'🔄
N
B. Nuytinck(assist: Danilo Pereira)NEC Nijmegen
60'🔄
D
E. Dasa(assist: B. Onal)NEC Nijmegen
60'🔄
S
P. Sandler(assist: B. Pereira)NEC Nijmegen
69'🔄
T
Y. Taha(assist: T. Hernes)Groningen
69'🔄
W
D. van der Werff(assist: W. Prins)Groningen
71'🔄
L
B. Linssen(assist: Y. El Kachati)NEC Nijmegen
71'🔄
C
T. Chery(assist: K. Ogawa)NEC Nijmegen
82'🔄
L
T. Land(assist: R. Metu)Groningen
Odds Movement
Key Mispricing
Match Statistics
Pre-Match Odds
Verdict

A tough session at -76.7% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Core Strategy at $-200.00.

See AI signals as they happen

This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.