Qingdao Jonoon

0 - 1

Chongqing Tongliang Long

Qingdao Jonoon empfing Chongqing Tongliang Long in der Super League, Endstand 0-1. Tore: G. Cimpanu (63'). OddsFlow setzte 17 Trades in 5 Wellen ein, Trefferquote 35%, Nettoresultat +$537.50 (ROI: +8.4%).

Das Asian Handicap blieb bei -0.25, aber die Heimquote verschob sich von 2.09 auf 2.13.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 2.25. Durchschnittlicher EV 41.2%, Gesamteinsatz $10. Stärkster Vorteil bei Über 2.25 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.9% vs. Markt 53.5% — 17.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.87. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-10.00. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Qingdao Jonoon -0.5. Durchschnittlicher EV 20.2%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Qingdao Jonoon -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 62.2% vs. Markt 44.4% — 17.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.25. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 3 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel Qingdao Jonoon -0.5 & Chongqing Tongliang Long 0 & Über 1.5 & Qingdao Jonoon. Durchschnittlicher EV 11.6%, Gesamteinsatz $4211. Stärkster Vorteil bei Über 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 69.1% vs. Markt 52.4% — 16.7 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.909. **Ergebnis:** 2 von 11 Trades gewonnen, netto $-1461.00. ### Welle 4 — Minute 57' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 57'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Über 0.5. Durchschnittlicher EV 11.1%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Über 0.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 63.7% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.571. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$571.00. ### Welle 5 — Minute 64' (Stand: 0-1) **Kontext:** Chongqing Tongliang Long leading 0-1 at 64'. G. Cimpanu scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Qingdao Jonoon +0.5. Durchschnittlicher EV 51.7%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Qingdao Jonoon +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 87.6% vs. Markt 37.4% — 50.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.675. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1637.50.

- **Minute 65'** — Asian Handicap Qingdao Jonoon +0.5: AI sah 87.6% vs. Markt 37.4% (50.2pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 64'** — Asian Handicap Qingdao Jonoon +0.5: AI sah 87.2% vs. Markt 38.5% (48.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 10'** — Asian Handicap Qingdao Jonoon -0.5: AI sah 62.2% vs. Markt 44.4% (17.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 0'** — Über/Unter Über 2.25: AI sah 70.9% vs. Markt 53.5% (17.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 35'** — Über/Unter Über 1.5: AI sah 69.1% vs. Markt 52.4% (16.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Active Trader**: 7 Trades, 3W/4L, +$378.50 (ROI: +12.3%) - **HDP Sniper**: 8 Trades, 3W/5L, +$369.00 (ROI: +11.8%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/1L, $-10.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%)

Ballbesitz 53–47, Qingdao Jonoon im Vorteil. Qingdao Jonoon hatte 13 Schüsse (1 aufs Tor), Chongqing Tongliang Long 5 (4 aufs Tor).

Positives Ergebnis mit ROI +8.4%. Die Modelle fanden echte Vorteile. Bester Performer: Active Trader mit +$378.50.