Hangzhou Greentown

4 - 1

Shandong Luneng

Hangzhou Greentown empfing Shandong Luneng in der Super League, Endstand 4-1. Tore: R. Merkies (1'), Cheng Jin (60'), Gao Di (64'), M. Tolic (73'), Tao Qianglong (90'). OddsFlow setzte 27 Trades in 8 Wellen ein, Trefferquote 11%, Nettoresultat $-6357.00 (ROI: -72.3%).

Das Asian Handicap blieb bei 0.25, aber die Heimquote verschob sich von 1.96 auf 1.83; Die Heim-Siegquote sank von 3.22 auf 2.92.

### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Shandong Luneng +0.25. Durchschnittlicher EV 19.6%, Gesamteinsatz $26. Stärkster Vorteil bei Shandong Luneng +0.25 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 57.5% vs. Markt 48.1% — 9.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.08. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-26.00. ### Welle 2 — Minute 10' (Stand: 0-1) **Kontext:** Shandong Luneng leading 0-1 at 10'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Hangzhou Greentown +0.5. Durchschnittlicher EV 10.1%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Hangzhou Greentown +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 53.9% vs. Markt 46.5% — 7.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.15. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$230.00. ### Welle 3 — Minute 35' (Stand: 0-1) **Kontext:** Shandong Luneng leading 0-1 at 35'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel Shandong Luneng. Durchschnittlicher EV 27.7%, Gesamteinsatz $1580. Stärkster Vorteil bei Shandong Luneng (Siegwette): OddsFlow berechnete 74.0% vs. Markt 52.6% — 21.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.9. **Ergebnis:** Alle 6 Trades verloren, netto $-1580.00. ### Welle 4 — Minute 47' (Stand: 0-1) **Kontext:** Shandong Luneng leading 0-1 at 47'. Shandong Luneng made 3 substitutions. 2 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Unter 2.75 & Unter 3.5 & Hangzhou Greentown +0.5. Durchschnittlicher EV 31.9%, Gesamteinsatz $2304. Stärkster Vorteil bei Unter 2.75 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 73.7% vs. Markt 48.5% — 25.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.06. **Ergebnis:** 2 von 8 Trades gewonnen, netto $-354.00. ### Welle 5 — Minute 52' (Stand: 0-1) **Kontext:** Shandong Luneng leading 0-1 at 52'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 4.5. Durchschnittlicher EV 34.7%, Gesamteinsatz $1693. Stärkster Vorteil bei Unter 4.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 92.4% vs. Markt 61.9% — 30.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.615. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1693.00. ### Welle 6 — Minute 58' (Stand: 0-1) **Kontext:** Shandong Luneng leading 0-1 at 58'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Shandong Luneng 0. Durchschnittlicher EV 23.4%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Shandong Luneng 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 75.7% vs. Markt 54.8% — 20.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.825. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 7 — Minute 64' (Stand: 2-1) **Kontext:** Hangzhou Greentown leading 2-1 at 64'. Gao Di scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Shandong Luneng 0. Durchschnittlicher EV 49.0%, Gesamteinsatz $1120. Stärkster Vorteil bei Shandong Luneng 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 85.8% vs. Markt 52.9% — 32.9 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.89. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-1120.00. ### Welle 8 — Minute 70' (Stand: 2-1) **Kontext:** Hangzhou Greentown leading 2-1 at 70'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 4.5 & Unter 4.75. Durchschnittlicher EV 41.0%, Gesamteinsatz $864. Stärkster Vorteil bei Unter 4.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 76.9% vs. Markt 48.8% — 28.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.05. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-814.00.

- **Minute 64'** — Asian Handicap Shandong Luneng 0: AI sah 85.8% vs. Markt 52.9% (32.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 64'** — Asian Handicap Shandong Luneng 0: AI sah 85.8% vs. Markt 52.9% (32.9pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 52'** — Über/Unter Unter 4.5: AI sah 92.4% vs. Markt 61.9% (30.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 52'** — Über/Unter Unter 4.5: AI sah 92.3% vs. Markt 61.9% (30.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 64'** — Asian Handicap Shandong Luneng 0: AI sah 85.8% vs. Markt 57.1% (28.7pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$230.00 (ROI: +115.0%) - **S5.1_Pre**: 2 Trades, 0W/2L, $-26.00 (ROI: -100.0%) - **Oddsflow Beta**: 6 Trades, 0W/5L/1V, $-1934.00 (ROI: -97.5%) - **Active Trader**: 9 Trades, 1W/8L, $-2137.00 (ROI: -68.7%) - **HDP Sniper**: 9 Trades, 1W/8L, $-2490.00 (ROI: -71.9%)

Ballbesitz 55–45, Hangzhou Greentown im Vorteil. Hangzhou Greentown hatte 23 Schüsse (9 aufs Tor), Shandong Luneng 8 (2 aufs Tor).

Schwieriges Spiel mit ROI -72.3%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit +$230.00.