Chengdu Better City

0 - 1

SHANGHAI SIPG

Chengdu Better City empfing SHANGHAI SIPG in der Super League, Endstand 0-1. Tore: X. Li (70'). OddsFlow setzte 26 Trades in 7 Wellen ein, Trefferquote 23%, Nettoresultat $-2964.76 (ROI: -38.5%).

Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -1 auf -1.25.

### Welle 1 — Minute 21' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 21'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Chengdu Better City -0.5. Durchschnittlicher EV 14.6%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Chengdu Better City -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 69.9% vs. Markt 58.8% — 11.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.7. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 2 — Minute 35' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 35'. 3 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel Chengdu Better City. Durchschnittlicher EV 12.8%, Gesamteinsatz $1834. Stärkster Vorteil bei Chengdu Better City (Siegwette): OddsFlow berechnete 64.0% vs. Markt 56.5% — 7.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.77. **Ergebnis:** Alle 9 Trades verloren, netto $-1834.00. ### Welle 3 — Minute 41' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 41'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Chengdu Better City -0.5. Durchschnittlicher EV 10.2%, Gesamteinsatz $1143. Stärkster Vorteil bei Chengdu Better City -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 62.0% vs. Markt 54.6% — 7.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.83. **Ergebnis:** Alle 6 Trades verloren, netto $-1143.00. ### Welle 4 — Minute 46' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 46'. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Chengdu Better City -0.5 & Unter 1.5. Durchschnittlicher EV 7.5%, Gesamteinsatz $2000. Stärkster Vorteil bei Unter 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 57.8% vs. Markt 49.5% — 8.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.02. **Ergebnis:** 3 von 4 Trades gewonnen, netto +$1020.00. ### Welle 5 — Minute 58' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 58'. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.9%, Gesamteinsatz $1000. **Ergebnis:** Alle 2 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 6 — Minute 66' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 66'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.8%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00. ### Welle 7 — Minute 70' (Stand: 0-1) **Kontext:** SHANGHAI SIPG leading 0-1 at 70'. X. Li scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Siegwette-Märkte ein, Ziel SHANGHAI SIPG. Durchschnittlicher EV 10.8%, Gesamteinsatz $1018. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$692.24.

- **Minute 21'** — Asian Handicap Chengdu Better City -0.5: AI sah 69.9% vs. Markt 58.8% (11.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.

- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%) - **Active Trader**: 9 Trades, 2W/7L, $-795.00 (ROI: -30.1%) - **HDP Sniper**: 10 Trades, 3W/7L, $-840.76 (ROI: -30.9%) - **Oddsflow Beta**: 6 Trades, 1W/5L, $-1129.00 (ROI: -52.9%)

Ballbesitz 55–45, Chengdu Better City im Vorteil. Chengdu Better City hatte 13 Schüsse (5 aufs Tor), SHANGHAI SIPG 3 (1 aufs Tor).

Schwieriges Spiel mit ROI -38.5%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Core Strategy mit $-200.00.