Chengdu Better City1 - 0Shandong Luneng
Chengdu Better CityWarum stieg AI 3-mal bei 35', 49', 71' ein — und schloss trotzdem mit +$3632?
Spielübersicht
Chengdu Better City empfing Shandong Luneng in der Super League, Endstand 1-0. Tore: Matheus Jussa (14'). OddsFlow setzte 6 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 83%, Nettoresultat +$3631.90 (ROI: +80.6%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb stabil bei -0.5.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 35' (Stand: 1-0) **Kontext:** Chengdu Better City leading 1-0 at 35'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Shandong Luneng -1. Durchschnittlicher EV 45.0%, Gesamteinsatz $1578. Stärkster Vorteil bei Shandong Luneng -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 83.6% vs. Markt 41.2% — 42.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.425. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$2248.65. ### Welle 2 — Minute 49' (Stand: 1-0) **Kontext:** Chengdu Better City leading 1-0 at 49'. Shandong Luneng made 3 substitutions. 3 Modelle stiegen in Asian Handicap-Märkte ein, Ziel Shandong Luneng -1.5. Durchschnittlicher EV 34.5%, Gesamteinsatz $2430. Stärkster Vorteil bei Shandong Luneng -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 88.0% vs. Markt 56.3% — 31.6 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.775. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$1883.25. ### Welle 3 — Minute 71' (Stand: 1-0) **Kontext:** Chengdu Better City leading 1-0 at 71'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 1.5. Durchschnittlicher EV 11.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Über 1.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 63.7% — 6.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.571. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 35'** — Asian Handicap Shandong Luneng -1: AI sah 83.6% vs. Markt 41.2% (42.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 35'** — Asian Handicap Shandong Luneng -1: AI sah 83.5% vs. Markt 41.2% (42.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 49'** — Asian Handicap Shandong Luneng -1.5: AI sah 88.0% vs. Markt 56.3% (31.6pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 49'** — Asian Handicap Shandong Luneng -1.5: AI sah 87.7% vs. Markt 56.3% (31.4pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 49'** — Asian Handicap Shandong Luneng -1.5: AI sah 87.6% vs. Markt 56.3% (31.3pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Active Trader**: 2 Trades, 2W/0L, +$1990.12 (ROI: +104.4%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 2W/1L, +$1486.77 (ROI: +61.9%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 1W/0L, +$155.00 (ROI: +77.5%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 46–54, Chengdu Better City im Nachteil. Chengdu Better City hatte 16 Schüsse (7 aufs Tor), Shandong Luneng 14 (0 aufs Tor).
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +80.6%. Bester Performer: Active Trader mit +$1990.12.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +80.6% ROI on 6 trades. Top performer: Active Trader at +$1990.12.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.