Bodo/Glimt3 - 1Inter
Bodo/GlimtWas ging schief? 1 Trades, $-200 — AIs Analyse.
Spielübersicht
Bodo/Glimt empfing Inter in der UEFA Champions League, Endstand 3-1. Tore: S. Fet (20'), F. Esposito (30'), J. Hauge (61'), K. Hogh (64'). OddsFlow setzte 1 Trades in 1 Welle ein, Trefferquote 0%, Nettoresultat $-200.00 (ROI: -100.0%).
Quoten vor dem Spiel
Die Quoten vor dem Spiel zeigten minimale Bewegung.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 37' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after F. Esposito's equalizer at 30'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel Inter +0.5. Durchschnittlicher EV 8.4%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei Inter +0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 59.0% vs. Markt 50.6% — 8.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.975. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00.
Modell-Performance
- **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 43%–57%, Bodo/Glimt im Nachteil. Bodo/Glimt hatte 8 Schüsse (6 aufs Tor), Inter 15 (4 aufs Tor). Expected Goals: Bodo/Glimt 1.17 — Inter 1.35.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -100.0%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 21.3% / 24.1% / 58.1% |
| Asian Handicap | +0.75 | 52.1% |
| Über / Unter | 3 | 54.0% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Die gravierende Unterschätzung der direkten Siegwahrscheinlichkeit von Bodo/Glimt im 1x2-Markt.
Im UEFA Champions League-Duell zwischen Bodo/Glimt und Inter (3-1) zeigte der Markt erhebliche Ineffizienzen. Der 1x2-Geldlinienmarkt favorisierte Inter stark mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 58,14 %, unterschätzte jedoch den letztendlichen Heimsieg von Bodo/Glimt (21,32 % implizite Wahrscheinlichkeit) drastisch. Dies stellte eine erhebliche Closing Line Value (CLV)-Gelegenheit für die Heimmannschaft dar. Beim asiatischen Handicap (Inter -0,75) bedeutete der dominante 3:1-Sieg von Bodo/Glimt, dass sie das positive Handicap problemlos abdeckten, während der Markt leicht dazu tendierte, dass Inter das Handicap abdeckte (52,08 %). Der Tore-Markt (Über/Unter 3 Tore) war genauer, wobei das „Über“ mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 54,05 % bewertet wurde und das Spiel mit 4 Toren endete, was die Markttendenz bestätigte und einen guten Wert für „Über“-Wetter bot.
A tough session at -100.0% ROI. The market moved against OddsFlow's positions.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.