VfB Stuttgart1 - 1Werder Bremen
VfB StuttgartWarum stieg AI 4-mal bei 15', 42', 46', 69' ein — und schloss trotzdem mit +$4306?
Spielübersicht
VfB Stuttgart empfing Werder Bremen in der Bundesliga, Endstand 1-1. Tore: J. Stage (18'), E. Demirovic (61'). OddsFlow setzte 15 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 53%, Nettoresultat +$4306.00 (ROI: +59.5%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -1, aber die Heimquote verschob sich von 1.92 auf 1.9.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 15' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 15'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel VfB Stuttgart -1.5. Durchschnittlicher EV 7.7%, Gesamteinsatz $200. Stärkster Vorteil bei VfB Stuttgart -1.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 46.3% vs. Markt 41.2% — 5.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.425. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-200.00. ### Welle 2 — Minute 42' (Stand: 0-1) **Kontext:** Werder Bremen leading 0-1 at 42'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel VfB Stuttgart -0.5 & Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 22.5%, Gesamteinsatz $1540. Stärkster Vorteil bei VfB Stuttgart -0.5 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 68.6% vs. Markt 41.2% — 27.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.425. **Ergebnis:** Alle 3 Trades gewonnen, netto +$1845.50. ### Welle 3 — Minute 46' (Stand: 0-1) **Kontext:** Werder Bremen leading 0-1 at 46'. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 13.7%, Gesamteinsatz $1000. Stärkster Vorteil bei Unter 3.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 66.3% vs. Markt 50.0% — 16.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$785.50. ### Welle 4 — Minute 69' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after E. Demirovic's equalizer at 61'. Werder Bremen made 4 substitutions. 3 Modelle stiegen in Über/Unter & Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel Über 2.5 & Werder Bremen 0 & DRAW. Durchschnittlicher EV 11.1%, Gesamteinsatz $4500. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 47.9% vs. Markt 30.8% — 17.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.25. **Ergebnis:** 3 von 9 Trades gewonnen, netto +$1875.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 42'** — Asian Handicap VfB Stuttgart -0.5: AI sah 68.6% vs. Markt 41.2% (27.3pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 42'** — Asian Handicap VfB Stuttgart -0.5: AI sah 67.9% vs. Markt 41.2% (26.7pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 69'** — Siegwette DRAW: AI sah 47.9% vs. Markt 30.8% (17.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 69'** — Siegwette DRAW: AI sah 47.9% vs. Markt 30.8% (17.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 46'** — Über/Unter Unter 3.5: AI sah 66.3% vs. Markt 50.0% (16.3pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 5 Trades, 3W/1L/1V, +$1874.55 (ROI: +74.2%) - **Active Trader**: 5 Trades, 3W/1L/1V, +$1720.95 (ROI: +68.5%) - **Oddsflow Beta**: 4 Trades, 2W/1L/1V, +$910.50 (ROI: +45.5%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/1L, $-200.00 (ROI: -100.0%)
Spielstatistiken
VfB Stuttgart hatte 19 Schüsse (5 aufs Tor), Werder Bremen 0 (0 aufs Tor).
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +59.5%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$1874.55.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 64.1% / 22.2% / 17.2% |
| Asian Handicap | -1 | 52.6% |
| Über / Unter | 3.25 | 51.3% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der 1x2-Markt hat das Unentschieden deutlich unterschätzt.
Das Bundesliga-Spiel zwischen dem VfB Stuttgart und Werder Bremen endete mit einem 1:1-Unentschieden, was angesichts der 1x2-Schlussquoten eine signifikante Marktineffizienz darstellt. Der Markt favorisierte Stuttgart mit einer impliziten Siegwahrscheinlichkeit von 64.1% stark, während das Unentschieden nur mit 22.17% bewertet wurde. Dieses Ergebnis stellt ein starkes Value Signal für diejenigen dar, die auf ein Unentschieden gesetzt haben. Des Weiteren zeigte auch der Asiatische Handicap-Markt eine Ineffizienz; Stuttgart (-1) wurde mit 52.63% Wahrscheinlichkeit als Favorit zum Covered eingestuft, doch Werder Bremen (+1) covered leicht. Die Tore Über/Unter-Linie von 3.25 sah den Markt leicht zum Über (51.28%) tendieren, doch das Spiel endete mit nur 2 Toren, was ein Unter-Ergebnis zur Folge hatte. Insgesamt war die größte Fehlbewertung die Unterschätzung des Unentschiedens.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +59.5% ROI on 15 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1874.55.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.