SC Freiburg2 - 11. FC Heidenheim
SC FreiburgWarum stieg AI 4-mal bei 25', 44', 58', 71' ein — und schloss trotzdem mit +$8123?
Spielübersicht
SC Freiburg empfing 1. FC Heidenheim in der Bundesliga, Endstand 2-1. Tore: J. Manzambi (24'), B. Zivzivadze (58'), B. Zivzivadze (59'), M. Eggestein (83'). OddsFlow setzte 19 Trades in 4 Wellen ein, Trefferquote 79%, Nettoresultat +$8123.40 (ROI: +74.2%).
Quoten vor dem Spiel
Das Asian Handicap blieb bei -0.75, aber die Heimquote verschob sich von 1.81 auf 1.91.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 1-0) **Kontext:** SC Freiburg leading 1-0 at 25'. null scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter & Siegwette-Märkte ein, Ziel 1. FC Heidenheim -0.5 & Über 2.5 & 1. FC Heidenheim -1.5 & 1. FC Heidenheim -1 & SC Freiburg. Durchschnittlicher EV 26.5%, Gesamteinsatz $5508. Stärkster Vorteil bei 1. FC Heidenheim -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 78.2% vs. Markt 36.4% — 41.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 10 Trades gewonnen, netto +$6081.03. ### Welle 2 — Minute 44' (Stand: 1-0) **Kontext:** SC Freiburg leading 1-0 at 44'. 1 Modell stieg in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Markt ein, Ziel 1. FC Heidenheim -1 & 1. FC Heidenheim -0.5 & SC Freiburg & Über 2.5 & 1. FC Heidenheim -1.5. Durchschnittlicher EV 26.6%, Gesamteinsatz $3434. Stärkster Vorteil bei 1. FC Heidenheim -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 84.5% vs. Markt 40.0% — 44.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.5. **Ergebnis:** Alle 5 Trades gewonnen, netto +$3542.37. ### Welle 3 — Minute 58' (Stand: 1-0) **Kontext:** SC Freiburg leading 1-0 at 58'. B. Zivzivadze scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette-Märkte ein, Ziel 1. FC Heidenheim 0 & DRAW. Durchschnittlicher EV 19.2%, Gesamteinsatz $1500. Stärkster Vorteil bei 1. FC Heidenheim 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 65.6% vs. Markt 36.4% — 29.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 3 Trades verloren, netto $-1000.00. ### Welle 4 — Minute 71' (Stand: 1-1) **Kontext:** Level at 1-1 after B. Zivzivadze's equalizer at 59'. SC Freiburg made 4 substitutions. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel 1. FC Heidenheim 0. Durchschnittlicher EV 35.6%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei 1. FC Heidenheim 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 69.7% vs. Markt 36.4% — 33.4 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.75. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-500.00.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 44'** — Asian Handicap 1. FC Heidenheim -1: AI sah 84.5% vs. Markt 40.0% (44.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 26'** — Asian Handicap 1. FC Heidenheim -1: AI sah 78.2% vs. Markt 36.4% (41.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap 1. FC Heidenheim -1: AI sah 77.8% vs. Markt 36.4% (41.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 71'** — Asian Handicap 1. FC Heidenheim 0: AI sah 69.7% vs. Markt 36.4% (33.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Über/Unter Über 2.5: AI sah 75.6% vs. Markt 45.5% (30.1pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Oddsflow Beta**: 5 Trades, 5W/0L, +$3542.37 (ROI: +103.2%) - **HDP Sniper**: 7 Trades, 5W/1L/1V, +$2630.53 (ROI: +69.2%) - **Active Trader**: 7 Trades, 5W/2L, +$1950.50 (ROI: +52.6%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 47%–53%, SC Freiburg im Nachteil. SC Freiburg hatte 16 Schüsse (4 aufs Tor), 1. FC Heidenheim 12 (2 aufs Tor). Expected Goals: SC Freiburg 1.58 — 1. FC Heidenheim 1.57.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +74.2%. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$3542.37.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 58.5% / 23.6% / 21.3% |
| Asian Handicap | -0.75 | 52.4% |
| Über / Unter | 3 | 50.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Torwettenmarkt (Über/Unter 3) zeigte eine außergewöhnliche Präzision, was zu einem Push führte und trotz einer leichten 'Unter'-Tendenz klare Value-Signale begrenzte.
Der SC Freiburg sicherte sich einen 2:1-Sieg gegen den 1. FC Heidenheim in einem Spiel, dessen Markteffizienz bemerkenswert hoch war. Der 1x2-Markt bewertete Freiburg korrekt als Favoriten, was sich im Heimsieg manifestierte. Auf dem Handicap-Markt deckte Freiburg erfolgreich die -0.75-Linie ab, was mit der implizierten Wahrscheinlichkeit übereinstimmte. Der auffälligste Aspekt war der Torwettenmarkt (Über/Unter 3), der mit extrem knappen Wahrscheinlichkeiten schloss (Über 50,76 %, Unter 51,81 %). Das Spiel endete mit genau 3 Toren, was zu einem Push auf dieser Linie führte. Dies deutet auf eine außergewöhnliche Marktpräzision und begrenzte definitive EV+-Möglichkeiten zum Zeitpunkt des Schlusskurses für beide Seiten des Totals hin.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +74.2% ROI on 19 trades. Top performer: Oddsflow Beta at +$3542.37.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.