FC St. Pauli1 - 11. FC Köln
FC St. PauliWarum stieg AI 7-mal bei 25', 37', 46', 62', 74', 77', 83' ein — und schloss trotzdem mit +$3674?
Spielübersicht
FC St. Pauli empfing 1. FC Köln in der Bundesliga, Endstand 1-1. Tore: K. Mets (69'), L. Waldschmidt (86'). OddsFlow setzte 12 Trades in 7 Wellen ein, Trefferquote 67%, Nettoresultat +$3674.17 (ROI: +54.2%).
Quoten vor dem Spiel
Die Quoten vor dem Spiel zeigten minimale Bewegung.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 25' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 25'. 2 Modelle stiegen in Asian Handicap & Siegwette & Über/Unter-Märkte ein, Ziel 1. FC Köln 0 & 1. FC Köln & Über 1.5. Durchschnittlicher EV 12.7%, Gesamteinsatz $3272. Stärkster Vorteil bei 1. FC Köln 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 74.0% vs. Markt 51.9% — 22.0 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.925. **Ergebnis:** 2 von 6 Trades gewonnen, netto $-303.50. ### Welle 2 — Minute 37' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 37'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 7.1%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei DRAW (Siegwette): OddsFlow berechnete 38.0% vs. Markt 32.3% — 5.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 3.1. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$1050.00. ### Welle 3 — Minute 46' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 46'. 1 Modell stieg in Siegwette-Markt ein, Ziel DRAW. Durchschnittlicher EV 4.5%, Gesamteinsatz $500. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$937.50. ### Welle 4 — Minute 62' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 62'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Über 0.5. Durchschnittlicher EV 11.3%, Gesamteinsatz $500. Stärkster Vorteil bei Über 0.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 70.0% vs. Markt 61.9% — 8.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.615. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$307.50. ### Welle 5 — Minute 74' (Stand: 1-0) **Kontext:** FC St. Pauli leading 1-0 at 74'. K. Mets scored moments ago. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel 1. FC Köln 0. Durchschnittlicher EV 31.4%, Gesamteinsatz $849. Stärkster Vorteil bei 1. FC Köln 0 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 81.4% vs. Markt 51.9% — 29.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.925. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$785.33. ### Welle 6 — Minute 77' (Stand: 1-0) **Kontext:** FC St. Pauli leading 1-0 at 77'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel 1. FC Köln -1. Durchschnittlicher EV 44.9%, Gesamteinsatz $555. Stärkster Vorteil bei 1. FC Köln -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 96.9% vs. Markt 54.1% — 42.8 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.85. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$471.75. ### Welle 7 — Minute 83' (Stand: 1-0) **Kontext:** FC St. Pauli leading 1-0 at 83'. 1 Modell stieg in Asian Handicap-Markt ein, Ziel 1. FC Köln -1. Durchschnittlicher EV 40.5%, Gesamteinsatz $608. Stärkster Vorteil bei 1. FC Köln -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 96.9% vs. Markt 58.8% — 38.1 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.7. **Ergebnis:** Alle 1 Trades gewonnen, netto +$425.60.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 77'** — Asian Handicap 1. FC Köln -1: AI sah 96.9% vs. Markt 54.1% (42.8pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 83'** — Asian Handicap 1. FC Köln -1: AI sah 96.9% vs. Markt 58.8% (38.1pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 74'** — Asian Handicap 1. FC Köln 0: AI sah 81.4% vs. Markt 51.9% (29.5pp Differenz). korrekt identifiziert. - **Minute 25'** — Asian Handicap 1. FC Köln 0: AI sah 74.0% vs. Markt 51.9% (22.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 25'** — Asian Handicap 1. FC Köln 0: AI sah 73.1% vs. Markt 51.9% (21.1pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real.
Modell-Performance
- **HDP Sniper**: 5 Trades, 3W/1L/1V, +$1339.10 (ROI: +49.0%) - **Oddsflow Beta**: 2 Trades, 2W/0L, +$1257.08 (ROI: +89.5%) - **Active Trader**: 5 Trades, 3W/1L/1V, +$1078.00 (ROI: +40.7%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 49%–51%, FC St. Pauli im Nachteil. FC St. Pauli hatte 12 Schüsse (6 aufs Tor), 1. FC Köln 10 (1 aufs Tor). Expected Goals: FC St. Pauli 1.7 — 1. FC Köln 1.25.
Fazit
Ein hochprofitables Spiel für OddsFlow. Die AI-Modelle identifizierten signifikante Fehlbewertungen und konvertierten effizient, ROI +54.2%. Bester Performer: HDP Sniper mit +$1339.10.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Away | 33.3% / 30.2% / 39.2% |
| Asian Handicap | 0 | 55.3% |
| Über / Unter | 2.5 | 48.8% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte das Unentschieden bei den 1x2-Quoten signifikant.
Das Bundesliga-Duell zwischen dem FC St. Pauli und dem 1. FC Köln endete 1:1 unentschieden. Unser OddsFlow-Modell zeigt eine signifikante Marktineffizienz im 1x2-Markt auf, wo die Buchmacher einen Auswärtssieg (39.22% implizite Wahrscheinlichkeit) stark favorisierten, während sie das tatsächliche Unentschieden (30.21% implizite Wahrscheinlichkeit) stark unterschätzten. Dies bot einen klaren EV+-Wert auf das Unentschieden. Im asiatischen Handicap-Markt (Linie 0) neigte der Markt ebenfalls dazu, dass der 1. FC Köln das Handicap abdeckt (55.25%), was aufgrund des Unentschiedens letztendlich zu einem Push führte. Im Gegensatz dazu prognostizierte der Tore Über/Unter-Markt (Linie 2.5) das Ergebnis genau, wobei das „Unter“ (53.76% implizite Wahrscheinlichkeit) eintraf, da nur zwei Tore erzielt wurden.
A highly profitable match for OddsFlow. The AI models identified significant mispricings and converted them efficiently, returning +54.2% ROI on 12 trades. Top performer: HDP Sniper at +$1339.10.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.