FC Augsburg3 - 1Borussia Mönchengladbach
FC AugsburgWarum stieg AI 3-mal bei 0', 31', 42' ein — und schloss trotzdem mit $-1024?
Spielübersicht
FC Augsburg empfing Borussia Mönchengladbach in der Bundesliga, Endstand 3-1. Tore: M. Gregoritsch (24'), M. Gregoritsch (28'), R. Fellhauer (42'), M. Gregoritsch (72'), G. Reyna (90'). OddsFlow setzte 10 Trades in 3 Wellen ein, Trefferquote 20%, Nettoresultat $-1024.09 (ROI: -13.7%).
Quoten vor dem Spiel
Die Asian-Handicap-Linie bewegte sich von -0.25 auf -0.5; Die Heim-Siegquote sank von 2.31 auf 1.99.
Trade-Wellen-Analyse
### Welle 1 — Minute 0' (Stand: 0-0) **Kontext:** Scoreless at 0'. 1 Modell stieg in Über/Unter-Markt ein, Ziel Unter 3.25. Durchschnittlicher EV 21.6%, Gesamteinsatz $540. Stärkster Vorteil bei Unter 3.25 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 55.2% vs. Markt 50.0% — 5.2 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2. **Ergebnis:** Alle 1 Trades verloren, netto $-540.00. ### Welle 2 — Minute 31' (Stand: 1-0) **Kontext:** FC Augsburg leading 1-0 at 31'. M. Gregoritsch scored moments ago. 4 Modelle stiegen in Asian Handicap & Über/Unter-Märkte ein, Ziel Borussia Mönchengladbach -1 & Unter 3.5. Durchschnittlicher EV 30.3%, Gesamteinsatz $4699. Stärkster Vorteil bei Borussia Mönchengladbach -1 (Asian Handicap): OddsFlow berechnete 87.1% vs. Markt 47.6% — 39.5 Prozentpunkte Differenz bei Quote 2.1. **Ergebnis:** Alle 7 Trades verloren, netto $-1746.00. ### Welle 3 — Minute 42' (Stand: 1-0) **Kontext:** FC Augsburg leading 1-0 at 42'. R. Fellhauer scored moments ago. 2 Modelle stiegen in Über/Unter-Märkte ein, Ziel Unter 4.5. Durchschnittlicher EV 33.6%, Gesamteinsatz $2210. Stärkster Vorteil bei Unter 4.5 (Über/Unter): OddsFlow berechnete 93.9% vs. Markt 63.7% — 30.3 Prozentpunkte Differenz bei Quote 1.571. **Ergebnis:** Alle 2 Trades gewonnen, netto +$1261.91.
Wichtige Fehlbewertungen
- **Minute 31'** — Asian Handicap Borussia Mönchengladbach -1: AI sah 87.1% vs. Markt 47.6% (39.5pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 31'** — Asian Handicap Borussia Mönchengladbach -1: AI sah 85.8% vs. Markt 47.6% (38.2pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 31'** — Asian Handicap Borussia Mönchengladbach -1: AI sah 85.6% vs. Markt 47.6% (38.0pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 31'** — Asian Handicap Borussia Mönchengladbach -1: AI sah 86.2% vs. Markt 48.8% (37.4pp Differenz). nicht konvertiert, aber Vorteil war real. - **Minute 42'** — Über/Unter Unter 4.5: AI sah 93.9% vs. Markt 63.7% (30.3pp Differenz). korrekt identifiziert.
Modell-Performance
- **Oddsflow Beta**: 3 Trades, 1W/1L/1V, +$49.67 (ROI: +1.9%) - **HDP Sniper**: 3 Trades, 1W/1L/1V, +$36.24 (ROI: +1.4%) - **Oddsflow Core Strategy**: 1 Trades, 0W/0L/1V, +$0.00 (ROI: +0.0%) - **S5.1_Pre**: 1 Trades, 0W/1L, $-540.00 (ROI: -100.0%) - **Active Trader**: 2 Trades, 0W/1L/1V, $-570.00 (ROI: -38.6%)
Spielstatistiken
Ballbesitz 39–61, FC Augsburg im Nachteil. FC Augsburg hatte 15 Schüsse (10 aufs Tor), Borussia Mönchengladbach 13 (2 aufs Tor). Expected Goals: FC Augsburg 2.46 — Borussia Mönchengladbach 0.66.
Fazit
Schwieriges Spiel mit ROI -13.7%. Der Markt lief gegen OddsFlows Positionen. Bester Performer: Oddsflow Beta mit +$49.67.
Was der Markt zum Schluss erwartet hat
Die Quoten, auf die sich die Buchmacher vor Anpfiff festlegten, ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang.
| Markt | Linie | Implizite Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| 1X2 (Heim / Unentschieden / Auswärts) | Favorit: Home | 50.3% / 24.8% / 27.9% |
| Asian Handicap | -0.5 | 50.0% |
| Über / Unter | 3.25 | 52.4% |
Die Wahrscheinlichkeiten sind margenbereinigt und beschreiben damit die Markteinschätzung, nicht die angebotene Quote.
Der Markt unterschätzte Über 3.25 Tore signifikant.
Der FC Augsburg sicherte sich in dieser Bundesliga-Partie einen entscheidenden 3:1-Sieg gegen Borussia Mönchengladbach. Im 1x2-Markt identifizierten die Schlussquoten Augsburg korrekt als leichten Favoriten. Augsburg deckte auch das Asian Handicap von -0.5 erfolgreich ab, was der Marktstimmung vor dem Spiel entsprach. Die bemerkenswerteste Marktineffizienz wurde jedoch im Tore-Markt beobachtet. Mit 4 erzielten Toren erwies sich die Linie von Über 3.25 Toren, die unser Modell mit einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 52.36% bewertete, als eine bedeutende EV+-Gelegenheit für Wetter. Das tatsächliche Ergebnis sprach stark für das Über, was darauf hindeutet, dass Buchmacher das Torpotenzial in dieser Begegnung unterschätzt haben. Kluge Wetter, die fortschrittliche Analysen nutzen, hätten dieses Value Signal erkannt.
A tough session at -13.7% ROI. The market moved against OddsFlow's positions. Top performer: Oddsflow Beta at +$49.67.
See AI signals as they happen
This report shows settled results. Get real-time AI signals during live matches.